Определение по делу № 2-708/2012 (2-7128/2011;) ~ М-7811/2011 от 13.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-7128/2011

г. Тюмень 31 января 2012 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Вайсберг Е.В.

с участием представителя ответчика Захаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда «Ваше право» в интересах Крюченкова Игоря Владимировича, Крюченковой Ларисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстроймонтаж» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

     Фонд «Ваше право» обратился в суд в интересах истцов Крюченкова И.В., Крюченковой Л.В. к ответчику ООО «Тюменьстроймонтаж» о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов за составление сметного расчета в размере <данные изъяты> рублей, 50% от взысканного штрафа в Фонд «Ваше право». Требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцами 16.08.2006 г. был заключен договор № инвестирования строительства, в соответствии с которым ООО «Тюменьстроймонтаж» обязуется построить и осуществить передачу в собственность квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, которую должен был сдать в эксплуатацию в четвертом квартале 2007 г. Квартира дольщикам была передана только 21 апреля 2008 г., а кроме того имела множество недостатков.

    30 января 2012 г. от истцов Крюченкова И.В., Крюченковой Л.В. поступило заявление, в котором указали, что в полном объеме отказываются от исковых требований в том числе: от убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов за составление сметного расчета в размере <данные изъяты> рублей, от взыскания штрафа. Производство по делу просят прекратить. Статьи 220,221 ГПК РФ им известны. Также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Захарова Л.И. не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

    Представитель Фонда «Ваше право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Фонд извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истцов отказ от иска, так как находит, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 46, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7128/2011 по заявлению Фонда «Ваше право» в интересах Крюченкова Игоря Владимировича, Крюченковой Ларисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстроймонтаж» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с отказом истцов Крюченкова И.В., Крюченковой Л.В. от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья Урубкова О.В.