Решение по делу № 2-149/2012 ~ М-978/2011 от 23.12.2011

                                                                                                                                    Дело № 2-149/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2012 г.                                                                                                        г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя истца Корзинина Л.И.,

адвоката Крючкова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гавриловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова А.А. к Корниленко Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Корниленко Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Корниленко Ю.А., взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик долг не выплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответил отказом. Истец, в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Корзинин Л.И. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика Корниленко Ю.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не поддержал.

Ответчик Корниленко Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, согласно ответу администрации <данные изъяты> Корниленко Ю.А. по адресу регистрации фактически не проживает, дом сгорел, местонахождение его в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Крючков А.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований, право на признание иска у него отсутствует.

Выслушав представителя истца Корзинина Л.И., адвоката Крючкова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заемщик, как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Артамоновым А.А. и Корниленко Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого Артамонов А.А. передал в долг Корниленко Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение заключенного договора и суммы, переданных в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ответчик признал факт получения в долг указанной суммы и указал срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка напечатана с помощью технических средств и подписана Корниленко Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Корзинин Л.И. подтвердил, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Корниленко Ю.А. до настоящего времени не погашена в полном объеме.

         В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа Артаманову А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца Артамонова А.А., <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонова А.А. к Корниленко Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корниленко Ю.А. в пользу Артамонова А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корниленко Ю.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья О.В. Гурьянова