Определение по делу № 2-452/2018 ~ М-278/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-452/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                  23 мая 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием: истца Ермаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по иску Ермаковой М. Е. к Ермакову Е. А., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ЖКХ» Махневского МО о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова М.Е. обратилась в суд с иском к Ермакову Е.А., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ЖКХ» Махневского МО о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что она и ответчик Ермаков Е.А. являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевые счета между ними разделены по решению суда, но ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вновь выставил ей общую квитанцию на оплату жилого помещения с долгом ответчика Ермакова Е.А., поэтому она вновь вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в том числе к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Ответчик Ермаков Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ» Махневского МО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «ЖКХ» Махневского МО. В отзыве указал, что лицевые счета Ермаковых по квартире, <адрес> разделены, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире отсутствует.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябова О.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в направленном суду отзыве указала, что для учета начислений и оплат за коммунальные услуги по адресу: <адрес> в расчетной базе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» открыто два лицевых счета на Ермакову М.Е. и Ермакова Е.А., т.е. на каждого собственника. Начисления по услуге «отопление», приходящиеся на долю Ермакова Е.А. были включены в квитанцию истицы Ермаковой М.Е. ошибочно. В настоящее время ошибка исправлена, спорная сумма исключена из лицевого счета Ермаковой М.Е., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

В связи с устранением ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс ошибки в начислениях и исключении задолженности ответчика Ермакова Е.А. из ее лицевого счета, истец Ермакова М.Е. в судебном заседании заявила об отказе от иска к Ермакову Е.А., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ЖКХ» Махневского МО. Просила производство по делу прекратить.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Ермаковой М.Е. от иска к Ермакову Е.А., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ЖКХ» Махневского МО о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением Ермаковой М.Е. и ее распиской, приобщенной к материалам дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ермаковой М. Е. от исковых требований к Ермакову Е. А., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ЖКХ» Махневского МО о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-452/2018 по иску Ермаковой М. Е. к Ермакову Е. А., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ЖКХ» Махневского МО о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                             О.Ф. Зубарева