Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2015 ~ М-283/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 20 марта 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-437/2015 по иску Пригодского А. Ф. к Дьяконову О. Г. о выделе в натуре доли в праве собственности и обращении взыскания на выделенную долю в счет погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пригодский А.Ф. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Дьяконову О.Г., требуя выделить в натуре долю ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обратить взыскание на выделенную в натуре долю путем передачи ее Пригодскому А.Ф. в счет погашения долга.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Пригодский А.Ф., его представитель – Шульга О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте их проведения, не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором просит суд отозвать поданное заявление и оставить его без рассмотрения (л.д.45).

Ответчик Дьяконов О.Г., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Пригодский А.Ф. дважды не явился в судебные заседания, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пригодского А. Ф. к Дьяконову О. Г. о выделе в натуре доли в праве собственности и обращении взыскания на выделенную долю в счет погашения задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева