Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2015 ~ М-735/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-735/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и Парутиной Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Парутиной Е.И. был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Задолженность по кредитному договору на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рубля. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договорам обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Парутина Е.И. и Бонякова О.Н. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены должным образом, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от хх.хх.хх., заключенному между Банком и Парутиной Е.И., а также платежного поручения № от хх.хх.хх., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 Договора). Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Боняковой О.Н.

Как следует из договора поручительства № от хх.хх.хх., заключенного между Банком и Боняковой О.Н., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Парутиной Е.И. всех ее обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Бонякова О.Н. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Заемщик Парутина Е.И. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим, хх.хх.хх. Банк направил Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору в срок не позднее хх.хх.хх..

До настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на хх.хх.хх. имеется задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно копий требований, направленных ответчикам, от хх.хх.хх. Банк информировал Парутину Е.И. и Бонякову О.Н. о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей и предлагал заемщику произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Парутина Е.И. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам.

Таким образом, суд, на основании ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от хх.хх.хх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Парутиной Е.И. и Боняковой О.Н. в пользу ПАО "Сбербанк" судебные расходы в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова