Приговор по делу № 1-60/2019 от 12.04.2019

Дело 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 23 мая 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маловой Е.П.

при секретаре Бикмухамбетовой З.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В.

подсудимого Мулюкова Р.Р.

защитника - адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мулюкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулюков Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола на участке местности, расположенном <данные изъяты>, на территории <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты>., то есть в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Мулюкова Р.Р. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Мулюков Р.Р., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Мулюкова Р.Р. - адвокат Мухамедова Н.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия Мулюкова Р.Р. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мулюков Р.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, в том числе сообщая сведения о месте хранения наркотического средства, по месту жительства, отбывания наказания характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мулюкову Р.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого Мулюкова Р.Р., совершившего умышленное преступление против здоровья населения в период отбытия наказания за однородное преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при определении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Мулюкову Р.Р. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого Мулюковым Р.Р. наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 года 5 месяцев 22 дня.

Преступление по настоящему приговору Мулюковым Р.Р. окончено после вынесения приговора <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Мулюкову Р.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мулюкова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 22 дня и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мулюкову Р.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты>. – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: <данные изъяты> №с от ДД.ММ.ГГГГ – оставить там же.

Процессуальные издержки с Мулюкова Р.Р., не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-60/2019, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.