Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2020 (2-4037/2019;) ~ М-2907/2019 от 29.08.2019

24RS0032-01-2019-003721-74

№2-364/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             13 августа 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Касимбековой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой ВА к Полякову АЛ, Полякову НА о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ефремова В.А. обратилась в суд с иском к Полякову А.Л., Полякову Н.А. с требованиями признать утратившими право пользования жилым помещением <адрес> снять с регистрационного учета. Мотивировав требования тем, что истице принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, на регистрационном учета состоят Поляков А.Л., Поляков Н.А., но в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Истец Ефремова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчики Поляков А.Л., Поляков Н.А. ей родственниками не приходятся, приходятся родственниками сособственников Б Л.Н. и Т Е.А., которые не хотят своих родственников снимать с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчики Поляков А.Л., Поляков Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в т.ч. и по уважительным причинам, связанных с особым положением, объявленного на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к тому же объективных препятствий подать соответствующее ходатайство (приобщить какие либо документы в подтверждении заявленных требований или возражений) в суд своевременно в соответствии с нормами действующего законодательства у сторон не имелось, поскольку суды принимают документы в указанный период как поступающих по почте, так и направленные посредством сети "Интернет" в виде электронного документа на сайт суда. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.08.2019г., вступившим в законную силу 16.10.2018г., сохранен жилой дом в реконструированном состоянии <адрес>, площадью 128,6кв.м, жилой 72,4кв.м, подсобные помещения 56,2кв.м. Признано право собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 128,6кв.м, жилой 72,4кв.м, подсобные помещения 56,2кв.м, <адрес> общая площадь 42,3кв.м, жилая 23,9кв.м, подсобная 18,4кв.м. принадлежит Б Л.Н., площадь коридора 8,5кв.м, площадь жилая 10,5кв.м, площадь кухни 9,9кв.м, площадь жилая 13,4кв.м; № общая площадь 40,3кв.м, жилая 26,5кв.м, подсобная 13,8кв.м, принадлежит Ефремовой В.А., площадь коридора 5,5кв.м, площадь жилая 13,1кв.м, площадь жилая 13,4кв.м, площадь кухни 8,3кв.м; № общая площадь 46,0кв.м, жилая 22кв.м, подсобная 24кв.м, принадлежит Т Е.Л. площадь прихожая/кухня 24кв.м, площадь жилая 11,9кв.м, площадь жилая 10,1кв.м. (л.д.31-33).

Б Л.Н. является собственником жилого помещения <адрес>

Ефремова В.А. является собственником жилого помещения <адрес> (л.д.24-26).

Т Е.Л. является собственником жилого помещения <адрес>

Согласно объяснений истицы в судебном заседании ответчики ее родственниками не являются, родственники иных сособственников, а именно квартир <адрес> которые не желают снимать своих родственников с регистрационного учета.

Согласно домовой книги и адресных справок ответчики Поляков А.Л. с 16.06.1995г., Поляков Н.А. с 15.02.2014г. состоят на регистрационном учете в жилом доме <адрес>, т.е. на регистрации в доме, без определения конкретных квартир (л.д. 16-21, 56).

Доказательств регистрации ответчиков Полякова А.Л., Полякова Н.А. по спорному адресу <адрес> суду не представлено.

Более того, согласно домовой книги на квартиру № в жилом доме <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице зарегистрирована только она Ефремлова В.А. и ее сын Евремов М.М. (л.д. 67-68).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).

Истец не доказала в судебном заседании основания заявленных требований, ответчики не нарушают прав истицы, поскольку в спорном жилом помещении на регистрационном учете <адрес> не состоят, фактически зарегистрированы <адрес> доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что ресурсоснабжающих организации начисляют истицы плату коммунальных услуг по большему числу лиц, чем зарегистрировано у нее в квартире, не является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования и решается в ином порядке (произведение перерасчета, оспаривание действий и начислений ресурсоснабжающих организаций и т.д.)

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ефремовой В.А. о признании Полякова А.Л., Полякова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> снятии с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку в данной квартире не зарегистрированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Ефремовой ВА о признании Полякова АЛ, Полякова НА утратившими право пользования жилым помещением <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                    Е.А. Иноземцева