Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-167/2012 от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 г.                                                               гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Щиголева А.А., заявителя бывшей военнослужащей войсковой части * * А., представителя должностного лица, чьи действия обжалуются * в лице Батяева К.С., при секретаре судебного заседания Таушкановой П.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению А. обжалующей приказ * связанный с ее исключением из списков личного состава войсковой части * без предоставления основного отпуска за 0000 год,

у с т а н о в и л:

А. обратилась в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указала, что приказом * № * от 00.00.0000 года она была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава войсковой части * с 00.00.0000 года. Вместе с этим, основной отпуск за прослуженные * месяцев в 0000 год ей был предоставлен не в полном объеме, а в количестве всего * суток. Кроме того, выписка из приказа * о ее увольнении с военной службы и об исключении из списков личного состава в войсковую часть * поступила только 00.00.0000 года. Считая свои права нарушенными, А. просила суд обязать * изменить дату её исключения из списков личного состава части на день поступления выписки из приказа, а также, с учетом предоставления оставшейся части отпуска.

В судебном заседании А. уточнила заявленные требования и просила суд приказ * № * от 00.00.0000 года, касающийся исключения её из списков личного состава войсковой части * с 00.00.0000 года признать неправомерным и обязать * этот приказ отменить и восстановить ее в списках личного состава войсковой части * со времени поступления в часть выписки из приказа * № *, а также с учетом предоставления положенных суток отпуска за 0000 год, с обеспечением по это время всеми видами довольствия, то есть по 00.00.0000 года включительно.

Уточненные требования заявителя приняты к производству суда.     

Представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, Батяев в суде указал, что с заявлением А. не согласен, так как * при издании приказа об исключении военнослужащую из списков личного состава войсковой части * нарушений требований закона не допускал, а обязанность по обеспечению А. всеми видами довольствия и предоставлению ей отпуска возложена на командование части. На основании изложенного, представитель * просил суд отказать А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Командир войсковой части * в судебное заседание не прибыл, при этом от его представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление А. без их участия.

Помощник военного прокурора Щиголев А.А. дал заключение по делу, в котором просил частично удовлетворить заявленные А. требования, а именно, признать неправомерным приказ * № * от 00.00.0000 года, в части, касающийся исключения заявителя из списков личного состава войсковой части * с 00.00.0000 года и обязать должностное лицо изменить дату исключения А. из списков части на 00.00.0000 года, с учетом фактического обеспечения военнослужащего денежным довольствием, а также предоставления положенных суток отпуска за 0000 год.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, отпуск военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет от 15 до 20 лет, предоставляется в количестве 40 суток.

Пункт 3 этой же правовой нормы устанавливает, что продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год поступления его на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на * и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала военной службы до окончания календарного года, в котором военнослужащий поступил на военную службу, или от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Согласно п.п. «б» п. 4 ст.29 Положения, продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, - на 5 суток.

В соответствии с п. 10 ст. 29 Положения, продолжительность основного отпуска военнослужащих увеличивается на количество суток, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно

Как видно из приказа * № * от 00.00.0000 года, сержант А. уволена военной службы в отставку и с 00.00.0000 года исключена из списков личного состава войсковой части *. Выслуга лет А. на момент исключения составляет * лет и * месяцев.

Согласно отпускному билету, сержанту А. командованием войсковой части * с 00.00.0000 по 00.00.0000 года был предоставлен основной отпуск с выездом в *.

Вместе с тем, за * прослуженных месяцев в 0000 году, А. необходимо было предоставить * суток отпуска (*).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части * № * от 00.00.0000 года * А. предоставлена часть основного отпуска общей продолжительностью * суток с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

Таким образом, количество не предоставленных суток отпуска А., пропорционально прослуженному времени, принимая во внимание дополнительные сутки отдыха за службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями, а также время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, составляет * суток.

Кроме того, как следует из представленных в суд выписки по контракту клиента банка «*», окончательный расчет с А. был произведен лишь 00.00.0000 года, путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту.

В связи со всем изложенным выше, военный суд приходит к выводу, что *, при отсутствии согласия заявителя на исключение из списков части без предоставления в полном объеме отпуска за 0000 год и произведения с ней окончательного расчета, преждевременно и неправомерно издал приказ № * от 00.00.0000 года в части исключении сержанта А. из списков личного состава войсковой части * с 00.00.0000 года.

Принимая во внимание изложенное, военный суд полагает необходимым возложить на * обязанность по внесению изменений в приказ № * от 00.00.0000 года в части касающейся заявителя, с указанием в приказе об изменении даты исключения А. из списков личного состава воинской части на 00.00.0000 года, с учетом фактического обеспечения военнослужащего денежным довольствием, а также предоставления А. положенных суток отпуска за 0000 год, с обеспечением заявителя по указанную дату всеми положенными видами довольствия.     

В удовлетворении требований А. о восстановлении ее в списках личного состава воинской части по 00.00.0000 года включительно, заявителю необходимо отказать, так как вне зависимости от поступления в часть выписки из оспариваемого приказа *, заявителю было известно об исключении её из списков личного состава войсковой части *, права А. в этом случае нарушены не были. При этом суд отмечает, что с 00.00.0000 года обязанности по военной службе А. не выполняла, в войсковую часть * не прибывала, что не оспаривала и сама заявитель в судебном заседании.

Утверждения представителя * Батяева о том, что обязанность по своевременному обеспечению военнослужащих довольствием и по предоставлению им отпусков возложена на командование войсковых частей, военный суд отвергает как безосновательные, ввиду того, что * в силу приказа № * * от 00.00.0000 года, принимает решение об увольнении военнослужащего с военной службы, и именно на нем лежит обязанность соблюдения п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы при исключении военнослужащих из списков личного состава.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление А. признать обоснованным частично.

Приказ * № * от 00.00.0000 года в части касающийся исключения А. из списков личного состава войсковой части * с 00.00.0000 года, признать неправомерным.

Обязать * внести изменения в приказ № * от 00.00.0000 года, с указанием в приказе об изменении даты исключения А. из списков личного состава воинской части на 00.00.0000 года, с учетом фактического обеспечения военнослужащего денежным довольствием, а также предоставления А. положенных суток отпуска за 0000 год, с обеспечением заявителя по указанную дату всеми положенными видами довольствия и включения этого периода времени в срок ее военной службы.

В удовлетворении требований А. о восстановлении ее в списках личного состава воинской части по 00.00.0000 года включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме - 26 ноября 2012 года.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда        Бердинский Д.А.