Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2011 от 18.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2011 года                                   посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., с участием заинтересованного лица Сухановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК о замене стороны исполнительного производства,

        у с т а н о в и л:

На исполнении в Отделе СП по Пряжинскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шаповалова П.П. в пользу ЗАО <данные изъяты> долга в размере 912 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства по тем основаниям, что должник Шаповалов П.П. умер. По данным нотариальной конторы наследниками должника Шаповалова П.П. являются А., Б.

Отдел судебных приставов по Пряжинскому району своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель взыскателя ЗАО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя, не возражал против замены стороны исполнительного производства.

    Заинтересованное лицо А. в судебном заседании с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве согласилась. Заинтересованное лицо Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства №, наследственное дело №, находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как видно из представленных материалов на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком мирового судьи Пряжинского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Как усматривается из копии записи акта о смерти №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным нотариусом Пряжинского нотариального округа сведениям, наследственного дела № к имуществу умершего Шаповалова П.П. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> А. и Б., которые вступили в наследство.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство о замене должника по исполнительному производству № Шаповалова П.П. на его правопреемников.

              На основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Пряжинскому району о замене стороны исполнительного производства № УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Заменить должника Шаповалова П.П. на А., Б. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Шаповалова П.П. в пользу ЗАО <данные изъяты> долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.

Судья                                                                                              А.Ю. Прохоров