РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД/ММ/ГГ ...
... в составе:
председательствующего судьи ФИО6.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании платы за предоставление услуг по эвакуации и по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за предоставление услуг по эвакуации и по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки, в размере 233 676 руб. и государственной пошлины в размере 5 536 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО было задержано транспортное средство: ДЕУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, (Протокол ... об административном правонарушении, Протокол о задержании транспортного средства ... от ДД/ММ/ГГ). По акту приёма-передачи автотранспортных средств на специализированной автостоянке № ДД/ММ/ГГ, указанное транспортное средство было передано на штрафную стоянку, находящуюся в ведении ФИО8 .... ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности и об освобождении штрафстоянки от транспортного средства, однако до настоящего времени, указанное транспортное средство находится на территории штрафной янки, что мешает полноценной деятельности стоянки. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее помещение его на специализированную стоянку - специально охраняемое место хранения задержанных транспортных средств, что предусматривает временное нахождение на ее территории автомобиля, а не постоянного хранения.
Определением суда от ДД/ММ/ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО3, как лицо, указанное в протоколе об административном правонарушении, в качестве собственника транспортного средства (л.д. 22).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО8 ... извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, с подержанием заявленных требований.
Ответчик ФИО1, с требованиями иска согласилась частично, указав, что не возражает против оплаты задолженности, до заключения её под стражу, т.е. с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. Также пояснила, что спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи принадлежит ФИО3, однако фактически находится в её собственности.
Третье лицо ФИО3 участия при рассмотрении дела не принимал, в телефонограмме составленной помощником судьи ДД/ММ/ГГ, пояснил, что спорным транспортным средством, по доверенности пользовался сын его жены, в последующем автомобиль был продан ФИО1, уже более 10 лет не имеет никакого отношения к данному транспортному средству, почему ответчик не переоформила право собственности на себя, ему не известно. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).
Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
При этом ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).
Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
По настоящему делу судом установлено, что ДД/ММ/ГГ, ФИО1, на 2 км автодороги Салехард-Аксарка, в 23 час 20 мин, управляя транспортным средством ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО3, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом ..., совершила нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 5).
ДД/ММ/ГГ в 15 часов 40 мин. инспектор ТН ОГИБДД ОМВД по ... составил протокол ... о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ... и передал его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ФИО8 ... (л.д. 6).
Согласно Акту ФИО8 ... приема-передачи автотранспортных средств на специализированной стоянке № от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 разъяснялось, что принятый автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ... помещен на специализированную стоянку на условиях ответственного хранения, за которое взымается установленная Администрацией ... плата за каждый час хранения. При этом к договорным отношениям сторон применяются положения Гражданского кодекса РФ, регламентирующие договор ответственного хранения, в том числе и возможностью реализовать хранимое имущество при несвоевременной оплате предусмотренных услуг (л.д. 7).
Из справки ФИО8 ... от ДД/ММ/ГГ следует, что задержанное транспортное средство ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ..., прошло расстояние перемещения 17 км., по тарифу 153 руб., всего к оплате 2 601 руб. (л.д. 8).
Как следует из расчета стоимости хранения и эвакуации автотранспортного средства на территории штраф стоянки от ДД/ММ/ГГ, транспортное средство ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ..., принадлежащее ФИО1, находилось на хранении с 17 час 00 мин ДД/ММ/ГГ по 00 час 00 мин ДД/ММ/ГГ, что составило 1975 полных часов хранения, подлежащих оплате, 17 км. расстояние перемещения транспортного средства, 117 руб./час. плата за хранение задержанного транспортного средства (с НДС), установленная Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО №-т от ДД/ММ/ГГ, 153 руб./час. плата за перемещение транспортного средства, установленная тем же Приказом, всего стоимость перемещения и хранения составит 233 676 руб. (л.д. 9).
ДД/ММ/ГГ ФИО8 ... в адрес ФИО1, была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и обязанности забрать транспортное средство (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, автомобиль, помещенный на специализированную стоянку, собственником ФИО1 не забирается, в связи с чем, истец несет убытки, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии с Законом ... от ДД/ММ/ГГ №-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории ...», постановлением Правительства ... от ДД/ММ/ГГ №-П «О департаменте тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ... приказом ... от ДД/ММ/ГГ №-т, установлены размере платы за перемещение задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории ... согласно приложению № к настоящему приказу. Согласно указанному Приложению №, перемещение задержанного транспортного средства с учетом погрузки-разгрузки составляет 153 руб./км. с НДС; хранение задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 117 руб./час. (л.д. 17, 18, 19).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что по факту совершенного ДД/ММ/ГГ ФИО1 административного правонарушения, было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ... был признан вещественным доказательством по уголовному делу №, в возвратом его законному владельцу ФИО1, на ответственное хранение под расписку (л.д. 38).
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, вещественное доказательство: автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ... возвращен законному владельцу ФИО1, с разъяснением ей, необходимости хранить его в целостности и сохранности до принятия решения по уголовному делу, с подпись владельца транспортного средства о получении вещественного доказательства (л.д. 39).
Также в материалах дела, представлена расписка ФИО1 от ДД/ММ/ГГ, согласно которой она получила от дознавателя ОД ОМВД России по ... ФИО4, принадлежащий ей автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ... обязавшись хранить его в целостности и сохранности до принятия решения по уголовному делу, и предоставить его в качестве вещественного доказательства по первому требованию органа дознания, прокуратуры и суда (л.д. 40).
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ... от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ей наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок три года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД/ММ/ГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ... в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением механическими транспортными средствами, с назначением окончательного наказания ФИО1 в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок три года. С зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в качестве меры пресечения с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно (л.д. 33-36).
Также из данного приговора следует, что вещественное доказательство - автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ регистрационный номер ..., признанный таковым постановлением от ДД/ММ/ГГ, был возвращен владельцу ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению данного приговора в законную силу, надлежит оставить его за владельцем.
Поскольку автомобиль был помещен на специализированную стоянку истца в 17 час 00 мин ДД/ММ/ГГ и согласно расчета предъявленного истцом, число полных часов хранения по 00 час 00 мин ДД/ММ/ГГ, составляет 1975 час.
Вместе с тем, суд полагает надлежащим учесть, что ДД/ММ/ГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, с данного момента она была лишена возможности реализовать напрямую свои права по возврату принадлежащего ей транспортного средства со специализированной муниципальной стоянки, после погашения расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства и его хранением.
Учитывая изложенное, суд полагает надлежащим исчислять сумму образовавшейся у ФИО1 задолженности перед ФИО8 ..., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, поскольку в указанный срок, ответчик находилась на свободе, имела реальную возможность забрать принадлежащий ей автомобиль со специализированной стоянки, либо оформить доверенность, уполномочив ею иное лицо осуществить данные действия, после погашения образовавшейся задолженности по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению.
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от ДД/ММ/ГГ (л.д. 30-31, 53).
Принимая во внимание тарифы установленные приказом ... от ДД/ММ/ГГ №-т, за перемещение задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории ... согласно приложению, размер задолженности ФИО1 за период с 17 час 00 мин ДД/ММ/ГГ по 00 час 00 мин ДД/ММ/ГГ, составит 211 212 руб., исходя из времени хранения автомобиля 1783 час и расстояния перемещения транспортного средства 17 км., которая должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как исковые требования ФИО8 ... удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия «ФИО8 ... - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия ФИО8 ... расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 211 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рубля 12 копеек, а всего 216 524 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО6