Определение по делу № 2-1221/2018 ~ М-1065/2018 от 11.09.2018

Дело №2-1221/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      26 ноября 2018 года                                                                   г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

     при секретаре Куликовой О.С.,

     с участием ответчика Шалыга Л.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краковской А.С. к Шалыга Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Бурменко Т.В., действуя на основании доверенности, от имени Краковской А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалыга Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит ? доля <адрес> жилого <адрес>. Помимо доли квартиры ей также были подарены подвал и сарай, как неотъемлемая часть квартиры, поскольку жилье имело печное отопление. Ответчик является собственником иной ? доли квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец несла бремя содержания своего имущества. Её требования вернуть ей сарай и подвал ответчиком проигнорированы. Считает, что действиями ответчика нарушаются права истца, поскольку она лишена возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ввиду чего за защитой своих прав она обратилась с иском в суд.

    В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца через приемную суда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

     При таких обстоятельствах, производство по иску Краковской А.С. к Шалыга Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░