Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2018 от 17.10.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти                                     7 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Паникар Е.Г.;

подсудимого Пименова Валерия Владимировича;

защитника адвоката Кашинского А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №;

        при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Пименова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, работающего по договору, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, судимого после совершения настоящего преступления ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пименов Валерий Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, Пименов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, посредством интернет ресурса «<данные изъяты>» увидел объявление о предоставлении услуг по выдачи в аренду игровых консолей. В данный период времени у Пименова В.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно игровой приставки «Sonyplaystation4», принадлежащей ранее ему не знакомой К. Далее он в продолжении реализации задуманного, посредством сотовой связи позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, на вышеуказанном интернет-ресурсе, и принадлежащий К., и под предлогом аренды игровой консоли договорился с ней о встрече. Далее, Пименов В.В., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл, согласно достигнутой ранее с К. договоренности к подъезду №, <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно игровой приставки «Sonyplaystation4» в корпусе черного цвета, в комплекте с двумя джойстиками черного цвета, двумя игровыми дисками от нее, принадлежащими К. и представляющими для нее материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что между ним и К. сложились деловые отношения, а также тем, что К. не догадывается об истинных преступных намерениях последнего, составил с К. расписку о временном пользовании вышеуказанным имуществом, сроком на одну неделю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которое заведомо не собирался исполнять. После чего в это же время и здесь же К., будучи введенной Пименовым В.В. в заблуждение, и не догадываясь, относительно истинных преступных намерений последнего, передала ему игровую консоль «Sonyplaystation4» в корпусе черного цвета, стоимостью 22 000 рублей, в комплекте с двумя джойстиками черного цвета, стоимостью 4 500 рублей каждый, общей стоимостью 9 000 рублей; двумя игровыми дисками, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей, а всего передала имущества на общую сумму 34 000 рублей, а Пименов В.В., получив в распоряжение вышеуказанное имущество, похитил его, и, не имея намерений в дальнейшем возвратить К. вышеуказанное имущество, убедившись в том, что К. не догадывается об его истинных преступных намерениях, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пименов В.В. причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

При ознакомление с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая К. и защитник в судебном заседании, выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

    При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд признаёт в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый имеет малолетнего ребёнка, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он добровольно частично возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением и по ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый потреблял наркотические средства и после совершения настоящего преступления был осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По делу заявлен гражданский иск К. к Пименову Валерию Владимировичу на сумму 29000 рублей (л.д.№). Гражданский истец в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и пояснила, что по двум распискам подсудимый выплатил ей 17000 рублей, остаток по иску составил 12000 рублей и поддержала уточнённые требования в полном объёме, гражданский ответчик уточнённые исковые требования признал полностью и пояснил, что намерен полностью возместить ущерб до 30 декабря 2018 года. Суд в порядке ст.39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушении права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не считает возможным и целесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также применять при назначении наказания ст. 64 УК РФ учитывая то, что подсудимый не имеет официального места работы, нет сведений о его доходах и имуществе, на которое может быть обращено взыскание, ему надлежит до конца возместить ущерб, причинённый преступлением, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░ ░.░./