Постановление по делу № 3/2-280/2021 от 16.09.2021

Материал 3/2-1-280/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора Имановой Т.Т., обвиняемого Колоскова С.А.., защитника Некрасовой Ю.А., следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Сидорова Р.Д.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Сидорова С.А. (далее по тексту - следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Колоскова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Колоскова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 июля 2021 года Колосков С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. В отношении обвиняемого 24 июля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая истекает 22 сентября 2021 года включительно. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 14 октября 2021 года

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Колоскова С.А., ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо: истребовать характеризующий материал в отношении всех фигурантов уголовного дела, получить заключение психиатрической экспертизы, с результатами которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение подозреваемым, перепредъявить обвинение Колоскову С.А., допросить обвиняемых по делу, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

В судебном заседании следователь и прокурор полагали необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей, против чего не возражали обвиняемый и защитник.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Колосков С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода, судим, по месту регистрации не проживает, в быту характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни. С учетом данных о личности обвиняемого, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что следствием представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на срок предварительного следствия, то есть по 13 октября 2021 года включительно.

Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает. Запланированные следственные действия по делу проводятся.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступлений, в совершении которых он обвиняется и подозревается, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

Применение в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Колоскову С.А., <данные изъяты>, на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по 13 октября 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин