Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2011 ~ М-2993/2011 от 06.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань                                                                                     17 октября    2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвоката Карповой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/11 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в размере 680000 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что **.**.**** г. между ФИО3 и муниципальным районом Сызранский Самарской области был заключен договор купли-продажи права аренды земельного участка и договор аренды земельного участка площадью 6050 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, участок №00-Г под строительство деревообрабатывающего цеха. В указанный период истец с ФИО3 были деловыми партнерами, поэтому он способствовал проведению аукциона в его пользу, оплачивал расходы по участию в аукционе. К моменту заключения договора аренды истец на свои личные средства установил на указанном участке оборудование по деревообрабатывающему делу: одноэтажное кирпичное здание с деревянными перекрытиями, покрытое профлистом (административное помещение), кран-балку и станок для распилки древесины - пилораму под оборудованным навесом, каркас металлического ангара размером 7х24 кв.м., столярную мастерскую из деревянных шпал размером 7х24м2, водопровод, электрический кабель, забор из металла и древесины. Финансовые расходы на постройки составили 680 000 рублей. В настоящее время деловые отношения между истцом и ФИО3 прекращены. Решением Сызранского районного суда от **.**.**** г. земельный участок у истца истребован, ответчик единолично пользуется принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, расположенным на земельном участке, принадлежащем ему же по праву аренды. Истец не возражает против признания за ответчиком права собственности на возведенные им постройки в случае возмещения ему расходов. Объекты были построены целевым назначением, использовать их возможно только на земельном участке, они не отделимы от земли. Добровольно выплатить стоимость затрат на постройки ответчик отказался. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке возмещения убытков, причиненных расходами на постройки, расположенные на земельном участке по адресу: ул. ХХХ, участок №00-Г, 680000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнил, что строительство на участке он начал в 2008 году по соглашению с ответчиком, в это строительство он вложил 680000 руб., он заключал договор со строительной фирмой ООО «Элком», была составлена смета, он производил оплату наличными средствами, строительство велось в течение года с апреля 2009 по декабрь 2009 ул. ХХХ строительные материалы закупала фирма ООО «Элком».

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец в 2010 года обманным путем проник на его участок и самовольно занялся строительством, он не разрешал ФИО2 ничего строить на его участке. Истец незаконно построил на его участке коровник, он обратился в Сызранский районный суд с иском о сносе этого коровника. Он разрешал истцу пользоваться только частью его участка для размещения лошадей и бычков, никакого строительства он ему вести не разрешал, коровник истец построил в период с мая по июнь 2010 года. Считает, что документы, представленные истцом на строительство фиктивные. На участке он сам построил ангар, сарай, на участке также находится пилорама, которая принадлежит ему.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора аренды от **.**.**** г. ФИО3 муниципальным районом Сызранский Самарской области был передан на условиях аренды земельный участок на срок 3 три года с **.**.**** г. по **.**.**** г. земельный участок площадью 6050 кв м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу Самарская область ул. ХХХ участок 19-Г, целевое использование – под строительство деревообрабатывающего цеха, что подтверждается копией договора аренды.

ФИО3 обращался в суд с иском к ФИО2 об истребовании вышеуказанного земельного участка из чужого незаконного владения. Решением Сызранского районного суда Самарской области от **.**.**** г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены, у ФИО2 был истребован земельный участок по адресу Самарская область ул. ХХХ участок 19-Г.

Истец в обоснование своих исковых требований о возмещении убытков, указал, что к моменту заключения договора аренды земельного участка он на свои личные средства установил на участке оборудование по деревообрабатывающему делу – одноэтажное кирпичное здание с деревянными перекрытиями, покрытое профлистом (административное помещение), кран-балку и станок для распилки древесины – пилораму под оборудованным навесом, каркас металлического ангара размером 7 х 24 кв м, столярную мастерскую из деревянных шпал, размером 7 х 24, водопровод, электрический кабель, забор из металла и древесины.

Истцом суду представлен договор подряда №00 от **.**.**** г., согласно которого ФИО2 поручил ООО «Элком» выполнение строительно-монтажных работ по строительству зданий и сооружений по адресу ул. ХХХ –ул. ХХХ работ по договору составила 680000 руб. В соответствии с п. 3.1. договора ФИО2 обязан представить ООО «Элком» сметную документацию необходимую для выполнения работ. В соответствии с п. 5.1 договора определено начало строительства – ноябрь 2008 года, окончание строительства – декабрь 2009 г.

Договор подряда от имени ООО «Элком» подписан ФИО6 – директором, действующим на основании Устава, место нахождения ООО «Элком» указано – ул. ХХХ.

К договору подряда истцом представлена локальная смета № ЛС-1275-2 наименование работ и затрат –«пилорама». Локальная смета состоит из разделов – пилорама, конюшня, сарай, цех, ангаул. ХХХ стоимость составила в ценах 20**.**.**** г.78,62 руб.

Истцом также представлена ресурсная смета № РС-821 на наименование работ и затрат наименование объекта – Пилорама, Производственная база, согласно данной ресурсной сметы в ценах по состоянию на **.**.**** г. стоимость составила 680569,57 руб.

Истцом также представлены акты о приемке выполненных работ к вышеуказанным локальной смете и ресурсной смете. Акты выполненных работ составлены **.**.**** г.

В качестве доказательств несения расходов на строительство пилорамы и производственной базы истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате работ по договору от **.**.**** г. на сумму 100000 руб. от **.**.**** г., на сумму 100000 руб от **.**.**** г., на сумму 100000 руб. от **.**.**** г., на сумму 100000 руб. от **.**.**** г., на сумму 100000 руб. от **.**.**** г., на сумму 180569,57 руб. от **.**.**** г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Элком», направлено судебное поручение в Промышленный районный суд ул. ХХХ для опроса представителя третьего лица, а также для истребования дополнительных доказательств для подтверждения факта заключения договора подряда, выполнения работ по договору подряда, оплаты по договору.

Судебное поручение было возвращено в суд без исполнения, поскольку ООО «Элком» в Едином государственном реестре юридических лиц не значится.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – копией договора аренды, копией решения суда, договором подряда, сметами, актами выполненных работ, квитанциями, ответом Промышленного районного суда.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от **.**.**** г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Статьей 5 вышеуказанного Федерального закона N 54-ФЗ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. решением Совета директоров Центрального банка России от **.**.**** г. N 40, прием наличных денежных средств кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при расчетах между организациями на сумму полученных наличных денежных средств в обязательном порядке пробивается кассовый чек и выписывается приходный кассовый ордер.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от **.**.**** г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

П. 2.1. статьи 2 вышеуказанного федерального закона РФ, предусматривающий что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) введен в действие Федеральным законом от **.**.**** г. N 162-ФЗ.

С учетом вышеназванных норм закона, суд считает, что представленные истцом письменные доказательства в подтверждение его расходов на строительство, а именно договор подряда, сметы, акты выполненных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру, не могут быть признаны допустимыми, поскольку расходы истца не подтверждаются кассовыми чеками, квитанции к приходному кассовому ордеру представленные за период с ноября 2008г по июнь 2009 года оформлены одним почерком, в графе гл. бухгалтер и в графе кассир указана одна фамилия –КО, договор подряда, акты выполненных работ и сметы подписаны ФИО6.

В договоре подряда от **.**.**** г. указано, что КО действует от имени ООО «Элком» как директор на основании Устава.

Истец в судебном заседании пояснял, что все документы от имени ООО «Элком» ему представлял Плотников ФИО4 – его знакомый, какую должность он занимал в ООО «Элком» не помнит – зам. директора или бухгалтер, существовал ли филиал или представительно ООО «Элком» в ул. ХХХ ему не известно.

Объяснения истца, а также представленные им письменные доказательства противоречат друг другу.

Истец в суде пояснял, что строительство объектов велось по декабрь 2009 года включительно, акты выполненных работ подписаны **.**.**** г..

Согласно сметы и акта выполненных работ в качестве объекта строительства указаны – пилорама, конюшня, сарай, цех, ангар. В исковом заявлении истец указывает, что он построил на участке ответчика следующие объекты – одноэтажное кирпичное здание с деревянными перекрытиями (административное помещение), кран-балку и станок для распилки древесины – пилораму, каркас металлического ангара, столярную мастерскую, водопровод, электрический кабель, забор из металла.

В судебном заседании ответчик пояснял, что истец использовал только часть его земельного участка с 2010 года, где самовольно без его разрешения выстроил коровник. В период указанный истцом - 2008-2009гг ФИО2 участком не пользовался и никакого строительства на участке ООО «Элком» не производило.

Суд считает, что истцом не представлено суду достаточных доказательств в подтверждение его доводов, о том, что им были вложены денежные средства в размере 680000 рублей на строительство пилорамы, производственной базы на участке ответчика с его согласия.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик разрешал ему строительство спорных объектов на земельном участке.

Доводы истца о том, что строительство объектов на участке ответчика он производил с согласия ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

    Суд считает, что истец не представил суду доказательств нарушения ответчиком каких либо его прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании 680000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                   Кислянникова Т.П.