Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2015 ~ М-1074/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1392/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинова А.А., заинтересованного лица Корнилова А.В., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Корнилова А.В..

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. братился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что гражданин Корнилов А.В. 13.07.2012 года был осужден Минераловодским городским судом по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 пункту «а» УК РФ, приговорен к .............. годам лишения свободы и штрафу в .............. рублей.

29.04.2014 года гражданин Корнилов А.В. был освобожден из .............. по Ставропольскому краю условно досрочно и убыл в город Минеральные Воды.

Руководствуясь п. «г», ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, согласно требования ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю гражданин Корнилов А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 29.04.2014 года, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина 30.04.2022 года.

В течение года, гражданин Корнилов А.В. совершил два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ 09.10.2014 года и по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 19.03.2015 года.

На основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона просит установить административный надзор в отношении совершеннолетнего Корнилова А.В. на три года для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинов А.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Корнилова А.В. поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Просит суд, с учетом категории и тяжести совершенного Корниловым А.В. преступления, установить в отношении него административный надзор сроком на три года, установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ставропольского края Минераловодского района; а также обязать Корнилова А.В. являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Минераловодскому району для регистрации.

Заинтересованное лицо Корнилов А.В. с заявлением не согласился и возражал против удовлетворения заявления, поскольку отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, в частности, возражает против ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - два раза в месяц, в связи с тяжелым материальным положением. При этом, полагает, что установление административного надзора является препятствием для осуществления им ухода за своей престарелой тетей, с которой он проживает.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дала заключение о том, что Корнилов А.В. имеет непогашенную судимость, при этом, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В связи с чем, считает необходимым установить административный надзор в отношении Корнилова А.В. сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде явки в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации; в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Минераловодского городского суда от 13 июля 2012 года Корнилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Корнилову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере .............. рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором было установлено, что Корнилов А.В. совершил указанные деяния при рецидиве преступлений.

29 апреля 2014 года Корнилов А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из .............. России по СК, убыв по месту жительства в город Минеральные Воды.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что Корнилов А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы 9 октября 2014 года Корнилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьи 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Впоследствии, 20 марта 2015 года Корнилов А.В. совершил еще одно административное правонарушение, предусмотренное, частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Таким образом, одним из оснований установления административного надзора является обнаружение совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Корнилова А.В., степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает необходимости и целесообразности в обязании поднадзорного два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.

По мнению суда, установление в отношении Корнилова А.В. такого вида административных ограничений, как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. удовлетворить частично. Установить Корнилову А.В., .............. года рождения, проживающего по адресу: .............. административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить Корнилову А.В. административные ограничения в виде запрета:

- пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- выезжать за пределы Ставропольского края Минераловодского района.

Возложить на Корнилова А.В. обязанность являться в отдел МВД России по Минераловодскому району один раз в месяц (первый понедельник месяца) для регистрации.

В удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. в части возложения на Корнилова А.В. обязанность являться в отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) для регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.