Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2015 (2-614/2014;) от 12.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием истца ФИО2

ее представителя по устному заявлению ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности: на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> и на ? долю земельного участка о адресу: <адрес> <адрес>, указав о следующем. Истец зарегистрирована и проживает в спорном доме. Собственниками спорного дома являются: ФИО5 и ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, которая находилась фактически на иждивении истца. В течение шести месяцев истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: производит расходы на содержание дома, оплату налогов и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поясняла, что ФИО5 завещания в отношении нее не составляла; родственником истцу не приходится. Второй сособственник спорного дома и земельного участка ФИО3 — это ее несовершеннолетняя дочь. После смерти ФИО5, истец ее похоронила, вступила в управление всем домом, произвела ремонтные работы, несет расходы, связанные с содержанием дома и поддержания ее в состоянии пригодным для проживания.

Представитель истца полагал, что имеются основания для установления факта принятия наследства истцом после смерти ФИО5, а также для признания за истцом права собственности на ? доли спорного имущества.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не сообщена. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, которой на праве собственности принадлежало:

? доля жилого <адрес> (л.д.4);

? доля земельного участка по <адрес>, площадью 1462 кв.м., кадастровый номер — 36:13:13 00003:0008 (л.д.7).

Другим сособственником дома является несовершеннолетняя дочь истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Завещания в отношении истца умершая ФИО5 при жизни не составляла, доказательствами об обратном, суд не располагает, истцом не представлено.

Как пояснила истец, умершая ФИО5 не состояла с ней и в какой-либо кровнородственной связи; истец не находилась и на иждивении умершего лица, напротив, со слов истца, именно умершая находилась на ее иждивении.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Истец не относится ни к одной очереди наследников, перечисленных в ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Учитывая отсутствие оснований для наследования, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <данные изъяты> Каширского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Готовцева О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием истца ФИО2

ее представителя по устному заявлению ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности: на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> и на ? долю земельного участка о адресу: <адрес> <адрес>, указав о следующем. Истец зарегистрирована и проживает в спорном доме. Собственниками спорного дома являются: ФИО5 и ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, которая находилась фактически на иждивении истца. В течение шести месяцев истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: производит расходы на содержание дома, оплату налогов и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поясняла, что ФИО5 завещания в отношении нее не составляла; родственником истцу не приходится. Второй сособственник спорного дома и земельного участка ФИО3 — это ее несовершеннолетняя дочь. После смерти ФИО5, истец ее похоронила, вступила в управление всем домом, произвела ремонтные работы, несет расходы, связанные с содержанием дома и поддержания ее в состоянии пригодным для проживания.

Представитель истца полагал, что имеются основания для установления факта принятия наследства истцом после смерти ФИО5, а также для признания за истцом права собственности на ? доли спорного имущества.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не сообщена. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, которой на праве собственности принадлежало:

? доля жилого <адрес> (л.д.4);

? доля земельного участка по <адрес>, площадью 1462 кв.м., кадастровый номер — 36:13:13 00003:0008 (л.д.7).

Другим сособственником дома является несовершеннолетняя дочь истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Завещания в отношении истца умершая ФИО5 при жизни не составляла, доказательствами об обратном, суд не располагает, истцом не представлено.

Как пояснила истец, умершая ФИО5 не состояла с ней и в какой-либо кровнородственной связи; истец не находилась и на иждивении умершего лица, напротив, со слов истца, именно умершая находилась на ее иждивении.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Истец не относится ни к одной очереди наследников, перечисленных в ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Учитывая отсутствие оснований для наследования, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <данные изъяты> Каширского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Готовцева О.В.

1версия для печати

2-29/2015 (2-614/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сергеева Ольга Николаевна
Ответчики
Администрация Колодезянского сельского поселения Каширского районного района Воронежской области
Другие
Сергеева Татьяна Сергеевна
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Готовцева Оксана Владимировна
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
12.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Подготовка дела (собеседование)
14.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2015Дело оформлено
16.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее