Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2020 ~ М-1303/2020 от 29.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 августа 2020 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обрубова С.В. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Обрубов С.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства в представленных координатах.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании постановления администрации Новосемейкинского поселкового <адрес> от <дата> № «О закреплении земельной площади за коллективом дачников» и решения администрации Новосемейкинского поселкового <адрес> «О закреплении земельного участка» истцу был выделен земельный участок №, площадью 0,06 га, в районе поселка <адрес>. С момента выделения и до настоящего времени истец владеет и пользуется указанным земельным участком, который огорожен забором, установленный Обрубовым С.В., на участке высаживается рассада, имеются плодово-ягодные многолетние насаждения.

Земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Однако, зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке истец не имеет возможности в связи с отсутствием даты выдачи решения администрации Новосемейкинского поселкового <адрес> «О закреплении земельного участка».

Дело назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде <адрес> на <дата> и на <дата>, однако стороны по вызову суда не явились, причины неявки в судебное заседание не известны.

Согласно статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки стороны истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Обрубова С.В. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина