Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2020 ~ М-934/2020 от 15.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

г. Самара 18 июня 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием истца Кузнецова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2020 по иску Кузнецова С.А. к Худайберганову С.С. о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.А. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Худайберганову С.С. о взыскании 1663000 рублей, процентов по договору займа в размере 137134 рублей 72 коп., ссылаясь на не возврат ответчиком суммы долга, переданной в декабре 2018 года.

В предварительное судебное заседание явился истец, указав, что со слов Худайберганова С.С., последний проживает по адресу, указанному в иске.

Ответчик по вызову суда не явился, конверт с адреса, указанного в иске, возвращен в суд, как не врученный адресату.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика, поскольку по сообщению ОАСР УМВ ГУ МВД России по Самарской области от 18.05.2020 года Худайберганов С.С. зарегистрирован с 04.07.2018 года по адресу: <адрес>.

Истец возражал против направления дела по подсудности, утверждая, что ответчик проживает на территории Красноглинского района г. Самары.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самара в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исходя из указания в заявлении место проживания ответчика по адресу: <адрес>, что не нашло своего подтверждения.

Так, ответчик не получает корреспонденцию по данному адресу, имеет регистрацию по иному адресу. Представленный истцом скриншот страницы из мессенджера о проживании ответчика по «Залатухина 34 <адрес>», не является относимым и допустимым доказательством факта проживания гражданина по конкретному адресу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика – Кинельский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1199/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░