Постановление по делу № 5-11/2019 от 24.01.2019

Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года     г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова О.В., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в *Адрес* *Адрес* осмотрщиком и ремонтником вагонов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

*Дата* в 00:45 часов в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: *Адрес*, Больничный городок, *Адрес*, Коновалов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Коновалова О.В. полицейским ОР ППС ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коновалов О.В. пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как расстроился из-за задержания сотрудниками полиции. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается. Действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел домой из гостей, где употреблял пиво.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от *Дата* № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в <данные изъяты> часов в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: *Адрес*, Больничный городок, *Адрес*, Коновалов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Коновалову О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписи и объяснений Коновалов О.В. отказался, что засвидетельствовано должностным лицом и согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение понятых для фиксации отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого этот протокол составлен, не требуется.

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, *Дата* возле *Адрес* в *Адрес* замечен гражданин по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения <данные изъяты> Представившись гражданину, установлено, что гражданин является Коноваловым О.В. Принято решение о доставлении гражданина на медицинское освидетельствование для определения отсутствия /наличия/ в организме алкоголя или наркотических средств. После доставления в ГБУЗ СО «СОКПБ» гражданин Коновалов отказался от освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Аналогичные сведения указаны в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5

Согласно протоколу от *Дата*, Коновалов О.В. направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> минут. В графе пояснения лица указано «отказался от подписи».

В акте медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* значится, что Коновалов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола административного задержания от *Дата* следует, что Коновалов О.В. задержан в <данные изъяты> *Дата*.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Коновалова О.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Коноваловым О.В. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются признание Коноваловым О.В. своей вины.

С учетом данных о личности Коновалова О.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Коноваловым О.В., действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Наименование получателя платежа	УФК по *Адрес* (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	*Номер*
ИНН налогового органа и его наименование	*Номер*
ОКТМО	*Номер*
номер счета получателя платежа	40*Номер*
Наименование банка	Уральское ГУ Банка России
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18*Номер*
Наименование платежа	Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18*Номер*

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес*.

Судья

Асбестовского городского суда          С.А. Заровнятных