Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2014 ~ М-2221/2014 от 02.09.2014

дело № 2-2524/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск                                                                  13 октября 2014 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания                                             Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2014 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мамедову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд к Мамедову М.З., и уточнив требования № просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мамедовым М.З. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению начальника Отдела УФМС по <адрес> в городе Лесосибирске Мамедов Мехралы Захид Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес> № Согласно телефонограмме Краевого адресного бюро, Мамедов М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> №

Учитывая, что ответчик Мамедов М.З. в городе Лесосибирске не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мамедову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует направить по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Мамедова М.З..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело № 2-2524/2014 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мамедову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в <данные изъяты>, для рассмотрения по подсудности.

           На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                               Судья                                                М.Н. Спирина