Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2020 от 17.07.2020

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Ижевск                                                               «22» сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанный день не позднее 15 часов 30 минут находясь в ..., посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), незаконно заказала через интернет-приложение «...» у контакта ...» наркотическое средство, после чего перевела денежные средства в сумме 2868 рублей для его приобретения. -Дата-, не позднее 15 часов 30 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), сообщило ФИО3 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ..., оборудованной у бетонной плиты, расположенной на участке местности с географическими координатами: северная широта 56.832433, восточная долгота – 53.157433. ФИО2, -Дата-, не позднее 15 часов 30 минут, через вышеуказанную тайниковую закладку, бесконтактным способом, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, которое спрятала в карман, расположенный под ремнем надетых на ней брюк, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого, ФИО2, проследовала к дому № по ..., где -Дата- около 15 часов 30 минут её задержали сотрудники полиции и при её личном досмотре проведенного -Дата- с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда ..., из кармана, расположенного под ремнем надетых на ней брюк, изъяли вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта для личного употребления.

    Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признала в полном объёме, по обстоятельствам обвинения показала, что -Дата- днём в районе «...» у магазина «...» приобрела через закладку наркотик, который стала хранить при себе, чтобы его потом употребить. На ... у дома задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется встать на путь исправления, имеет ряд хронических заболеваний, связанных с нервной системой. В настоящее время работает

    Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», -Дата- днём, у ... задержана ФИО2 В ходе проведённого её личного досмотра в присутствии двух понятых, происходившего на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда ..., из кармана ФИО3 изъято вещество, которое оказалось наркотическим (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что она в начале июня 2020 года участвовала в качестве понятой при досмотре сотрудниками полиции ФИО3, которая пояснила, что у неё при себе имеется наркотическое средство «соль», после чего выдала его сотрудникам полиции, также выдала имеющийся при себе мобильный телефон. Изъятые предметы было надлежащим образом упакованы (№).

Свидетель ФИО6 показала, что свою дочь ФИО2 характеризует с положительной стороны. Дочь освободилась из мест лишения свободы -Дата-, в декабре 2019 года устроилась на работу, работала до того как началась пандемия. После этого должного внимания за дочерью не было и её задержали с наркотическими средствами. Дочь слабохарактерная, поэтому идёт на поводу у других.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (№)

- протоколом личного досмотра ФИО3 в ходе которого изъят из кармана брюк из-под ремня – прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, из правого кармана брюк – мобильный телефон (№),

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,65г, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества №)

- заключением эксперта № согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,60г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г вещества №

- протоколом осмотра сейф-пакета №, при осмотре которого установлено, что он повреждений не имеет (№),

- протоколом осмотра мобильного телефона «Мейзу» с информацией о приобретении наркотического средства (№).

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3, которая указала на участок местности, где она -Дата- приобрела наркотическое средство (№

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина её подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего данными ФИО3 в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, а также заключением экспертизы. Признательные показания самой подсудимой ФИО3, которые суд кладёт в основу приговора, подтверждены самой подсудимой и согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО3 по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Свидетель ФИО7 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у ФИО3 наркотического средства, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5 участвующей при личном досмотре подсудимой и изъятия при этом у неё вещества, которое при проведении исследований, установлено как наркотическое средство. Показания подсудимой ФИО3 и показания свидетелей ФИО7, ФИО5 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённым осмотром мобильного телефона ФИО3 установлены обстоятельства и место приобретения ей наркотических средств, что согласуется с проведённой проверкой на месте с участием подсудимой.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 судима, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, официально в браке не зарегистрирована, на иждивении детей либо иных лиц не имеет, совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ФИО2 получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с другими заболеваниями», снята с наблюдения в 2013 году», в настоящее время врачом психиатром не наблюдается, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение ФИО3 данное ей после задержания сотрудниками полиции, но до возбуждения уголовного дела, полное признание ей своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Рецидив преступлений, установленный у ФИО3, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимой ФИО3, наличие обстоятельств смягчающих наказание суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения более мягкого вида наказания, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, данных о её личности, суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

        На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их упаковки, прозрачный бесцветный полимерный пакет – уничтожить, мобильный телефон «Мейзу» считать выданным по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                            А.А.Шнит