Решение по делу № 2-5535/2013 ~ М-4402/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-5535/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО ИСК “Славянская” о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ООО ИСК “Славянская” о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что является соинвесторами по договору инвестирования №375-208/В-Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора инвестирования является участие соинвестора в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Южный, корп.В, путем инвестирования предусмотренных договором денежных средств и приобретение соинвестором на условиях договора в качестве результата инвестиционной деятельности имущественных прав на <адрес>, расположенную на 23-м этаже дома.

Свои права по указанному договору инвестирования истцы приобрели по договору уступки права №375-208/В-Ю-уст от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Согласно п.6.2 договора уступки его цена составила 4018904 рубля 75 копеек. Истцы указывают, что обязательство по оплате цены договора уступки исполнили надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств (Л.д.17).

Дом построен и введен в эксплуатацию в марте 2012 года, о чем выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU50505000-25 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам обмеров органов технической инвентаризации общая площадь жилых помещений составила 46.0 кв.м., жилая площадь – 20.1 кв.м.

Истцы указывают, что несмотря на надлежащее исполнение обязательств по оплате цены договора уступки, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по передаче документов, необходимых для государственной регистрации права истца.

На основании изложенного обратилась в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования признал, о чем представил заявление (Л.д.25).

Учитывая, что истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, квартира им фактически передана, принята соответствующими органами в эксплуатацию, суд считает исковые требования о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению полностью в связи с признанием ответчиком иска, которое принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья Белова И.В.