Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                 14 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого Золотарева А.В.,

его защитника – адвоката Даниленко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Золотарева Александра Викторовича, <данные изъяты>

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года около 06:00 часов Золотарев А.В., находясь по адресу: <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Золотарев А.В. 16 февраля 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в пределах <адрес> долготы, в период времени с 06:10 часов до 06:13 часов, незаконно, умышленно путем сбора приобрел наркотическое средство (марихуану) массой 408 грамм, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру указанного наркотического средства, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Золотарев А.В. указанное наркотическое средство (марихуану) массой 408 грамм, в крупном размере, принес на усадьбу дома расположенного по адресу: <адрес>, где в топке отопительной печи, расположенной в бане на территории вышеуказанного домовладения стал незаконно, умышленно хранить, без цели сбыта до 12:55 часов 16 февраля 2018 года.

16 февраля 2018 года в период времени с 13:25 до 16:00 часов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Золотарева А.В. указанное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый Золотарев А.В. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Золотарева А.В. - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено в его присутствии и после консультации с ним, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Судом установлено, что Золотарев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Золотарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Золотарева А.В. в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Золотарева А.В. понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия Золотарева А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Золотарева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Золотарев А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 112, л.д.114), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого Золотарева А.В. суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 102); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д.116), по месту работы исключительно положительно (т.1 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотарева А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия; в качестве явки с повинной, суд признает объяснение Золотарева А.В. от 16 февраля 2018 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.9). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Золотарева А.В. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотарева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Золотаревым А.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Золотареву А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Золотаревым А.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Золотарева А.В., характеризующегося удовлетворительно и положительно, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Золотарева А.В. правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Золотарева А.В. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности Золотарева А.В., материальное положение последнего, работающего, суд считает необходимым назначить Золотареву А.В. предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к Золотареву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Золотареву А.В. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Золотарева А.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Назначенное осужденному Золотареву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Золотареву А.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 407 грамм, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий                         В.Г. Михайленко