Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2013 ~ М-201/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-234/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 11 сентября 2013 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., при секретаре Д.Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Г. к Т.А.К. о признании постройки – гаража самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку - гараж,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Т.А.К. о признании постройки – гаража самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку - гараж.

В предварительное судебное заседание, назначенное на хх сентября 2013 года на 09 ч. 30 мин., истец К.А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В настоящее предварительное судебное заседание, истец К.А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истца, оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.А.Г. к Т.А.К. о признании постройки – гаража самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку - гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.Ф. Мавлиев