Определение по делу № 12-265/2021 от 13.08.2021

№12-265/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                     село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ахметшина Р.Х., рассмотрев жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Ахметшина Р.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Иглинский район РБ Ахметшин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией огнестрельного оружия и патронов к нему.

Не согласившись с указанным постановлением Ахметшин Р.Х. обратился в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и вынести по данному делу новое постановление, которым освободить Ахметшина Рустема Ханифовича от ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, так как огнестрельное оружие являлось его собственностью и он намеревался продлить разрешение на его хранение в кратчайшие сроки, для чего он в январе 2021 года через личный кабинет сайта «Государственные услуги» подал и заявление на продление разрешения, запись была лишь на 11 февраля 2021 года. Через сайт не проходила оплата из-за неполадок. После оплаты квитанции он пришел в полицию для продления разрешения, где на него составили протокол по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ и изъяли оружие, при этом изъятие происходило без участия двух понятых и ведения видеозаписи. До изъятия оружие им не использовалось и не производилось его ношение, оружие находилось в сейфе. Также, сотрудниками полиции его действия не правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, тогда как: ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения огнестрельного оружия и патронов к нему гражданами; ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации или его территориального органа оружие, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение. В постановлении мирового судьи не приняты во внимание данные, характеризующие его личность, такие как: нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода. Кроме того в материалах дела об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи речь идет о Рустеме Хамитовиче, а не о Рустеме Ханифовиче, в связи с чем не понятно в отношении кого именно оно составлено и вынесено. Ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы, так как постановление было получено им 22.02.2021 г., т.е. по истечению срока обжалования.

В ходе судебного заседания Ахметшин Р.Х. доводы поданной жалобы поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта, также просил восстановить срок на обжалование постановления, указав на позднее получение постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Ахметшину Р.Х. вменяют в вину административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 17 февраля 2021 года Ахметшин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией огнестрельного оружия и патронов к нему.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было получено Ахметшиным Р.Х. 17 февраля 2021 года в день рассмотрения административного материала.

Согласно почтовому штемпелю жалоба на указанное постановление подана Ахметшиным Р.Х. 03 марта 2021 года, то есть за пределами 10 суточного срока обжалования, а значит с пропуском срока, установленного законом.

Уважительные причины пропуска указанного срока заявителем не приведены, документов, подтверждающих невозможность подать жалобы в установленные сроки, в материалах дела также не содержится.

При таком положении, суд полагает отказать Ахметшину Р.Х. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Ахметшину Р.Х. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Ахметшина Р.Х..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                       А.Ф. Залов