Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2016 ~ М-1301/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 15 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Раджабову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Раджабову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что .._.._.. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 305 000 рублей, на срок по .._.._.., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора Раджабов М.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем ему .._.._.. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено.

По состоянию на .._.._.. задолженность ответчика по кредитному договору № от .._.._.. составляет 390 274 руб. 30 коп., из которых:

260308 руб. 56 коп. – просроченный основной долг;

56195 руб. 21 коп. – просроченные проценты;

73 770 руб. 53 коп. – неустойка.

На основании изложенного и статей 309,310,314,330,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с Раджабова М.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 390 274 руб. 30 коп., из которых:

260308 руб. 56 коп. – просроченный основной долг;

56195 руб. 21 коп. – просроченные проценты;

73 770 руб. 53 коп. – неустойка.

и расходы по оплате госпошлины - 7102 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении от .._.._..

В судебное заседание ответчик Раджабов М.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ОАО «Сбербанк России» - кредитором и Раджабовым М.А. – заемщиком заключен кредитный договор № на сумму 305 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,50 % годовых, на срок по .._.._.., начиная с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1. и 3.2. договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).

Во исполнение указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислило 305 000 рублей на счет Раджабова М.А. № в ОАО «Сбербанк России».

Заемщик Раджабов М.А. производил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .._.._.. составляет 390 274 руб. 30 коп., из которых:

260308 руб. 56 коп. – просроченный основной долг;

56195 руб. 21 коп. – просроченные проценты;

73 770 руб. 53 коп. – неустойка.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

В требовании от .._.._.. №, направленном ответчику, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование оставлено без ответа.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 4.2.3. кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 260308 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 56195 руб. 21 коп. – просроченные проценты.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3 кредитного договора. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 73 770 руб. 53 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .._.._.. составляет 390 274 руб. 30 коп. (260308 руб. 56 коп. + 56195 руб. 21 коп. + 73 770 руб. 53 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7102 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № от .._.._..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Раджабову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Раджабова М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 390274 рубля 30 копеек – сумму задолженности по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.., 7102 рубля 74 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 397 377 (триста девяносто семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья- подпись