Постановление по делу № 5-1808/2016 от 30.06.2016

Дело № 5-1808/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 года                                                                       г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданка Украины, зарегистрирована и проживает: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации

с участием: лица составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольных мероприятий установлено, что собственником <адрес> 23/100 доли домовладения ФИО1 (представитель ФИО3) требование предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном о добровольном демонтаже самовольно произведенной пристройки лит. «А2» к <адрес>, реконструкции <адрес> надстройкой второго этажа по <адрес>, не исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали. Руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

    Муниципальный инспектор управления муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым, начальник отдела земельного и градостроительного контроля ФИО4 пояснила в судебном заседании, что ФИО3 ранее предоставила доверенность, весь период времени действовала как представитель ФИО1

ФИО3 пояснила, что являлась представителем ФИО1, осуществляла полномочия по доверенности, знала о составлении административного протокола за неисполнение предписания и известила ФИО1 о рассмотрении дела в суде, однако доверенность потеряла перед заседанием суда и представить ее не может, в связи с чем перестала осуществлять представительство ФИО1 Последняя доверенность не отзывала.

Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд считает, что процедура составления административного протокола не нарушена и права ФИО1 соблюдены. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №-ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предписанием от № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и иными материалами дела.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управлением муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в области градостроительного и земельного законодательства. По результатам проверки составлен акт № в котором зафиксированы выявленные нарушения, собственником <адрес> 23/100 доли домовладения ФИО1 самовольно возведена пристройка лит. «А2» к <адрес>, и произведена реконструкция <адрес> надстройкой второго этажа по <адрес>. Копия акта в тотже день вручена представителю ФИО1 – ФИО3 На основании данного акта ФИО1 вынесено предписание № об устранении нарушений земельного законодательства в четырнадцатидневный срок с момента получения предписания. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по результатам которой составлен акт №. Согласно данного акта требования предписания № ФИО1 не выполнены. Доказательств, что ФИО1 (либо ее представитель) обращались в соответствующий орган государственного контроля (надзора) по поводу наличия обстоятельств, препятствующих исполнению в установленный срок предписания, не имеется. Сведений о том, что указанное предписание было в установленном порядке обжаловано и признано незаконным, в материалы дела не представлено. Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 принимались все зависящие от нее меры по выполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований освобождающих от ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 40101810335100010001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, ИНН 9110086977, КПП 911001001, БИК 043510001, КБК 90911690040040000140, ОКТМО 35712000001 Центрального банка Российской Федерации УФК по Республике Крым (управление муниципального контроля администрации города Евпатории Республики Крым).

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок, и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                                      И.А. Захарова