Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2014 ~ М-2548/2014 от 05.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивкина А.В о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП с Солдатова Н.А

У с т а н о в и л :

Крапивкин А.В. просит взыскать с Солдатова Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ответчика Солдатова Н.А. марки <данные изъяты> с г/н. № автомашины марки <данные изъяты> с г/н № под управлением истца Крапивкина А.В.

В результате столкновения автомашины ответчика с автомашиной истца, транспортное средство Крапивкина А.В. было полностью разбито и восстановлению не подлежало

Сам истец Крапивкин А.В. получил следующие телесные повреждения, которые были установлены в ГБУЗ « Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»:

<данные изъяты>

Все выше названные повреждения повлекли для истца Крапивкина А.В. <данные изъяты> расстройство здоровья <данные изъяты>), в течении которых он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ, были оценены экспертом, как <данные изъяты> вреда здоровью

Также от действий ответчика получила <данные изъяты> вред тяжести здоровью ФИО7, которая находилась вместе с истцом в его автомашине.

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом в отношении ответчика Солдатова Н.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением суда вина ответчика Солдатова Н.А. в причинении ущерба здоровью истца ФИО7 была полностью доказана. Сам ответчик Солдатов Н.А. свою вину в причинении вреда истцу также полностью признал.

За совершенные ответчиком противоправные действия он был привлечен к ответственности с назначение ему <данные изъяты>.

Вместе с этим истец считает, что на ответчика Солдатова Н.А. должна быть наложена ответственность по возмещению истцу компенсации за причиненный ему моральный вред в связи с полученными им травмами от незаконных действий ответчика.

Согласно ст. 150 ГК РФ

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В настоящее время истец лишен возможности двигаться из-за <данные изъяты>

Ответчик Солдатов Н.А. исковые требования признал частично, указав, что он не отрицает, что по его вине произошло дорожно- транспортное происшествие, однако считает, что сумма иска чрезвычайно завышена. Он работает и его заработная плата составляет примерно <данные изъяты> рублей, на его иждивении находится сын студент <данные изъяты>. Согласен оплатить истцу <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-.транспортное происшествие на автодороге <адрес> с участием автомашин Солдатова Н.А. и Крапивкина А.В..

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, а также установлено Кинельским районным судом, который ДД.ММ.ГГГГг. вынес постановление в отношении ответчика, признал его виновным по ст. 12.24ч.2 КоАП РФ и назначил ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>

На основании требований ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из заключения эксперта № установлено, что Крапивкин А.В. получил <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> от момента причинения травмы, имеют признаки <данные изъяты> вреда здоровью Крапивкина А.В.

На основании требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Наличие на иждивении ответчика сына- студента <данные изъяты> и наличие <данные изъяты> заработной платы, что подтверждается справкой о доходах за ДД.ММ.ГГГГ., позволяет суду снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений и грубое нарушение правил дорожного движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Солдатова Н.А в пользу Крапивкина А.В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись