Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 (2-2897/2015;) ~ М-2902/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Зарубину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Зарубиным О.С. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифах по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту сроком действия № месяцев, с лимитом разрешенного овердрафта в размере № рублей под №% годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: сумма основного долга – № рублей № копейки; проценты за пользование кредитом – № рублей № копеек. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Зарубин О.С. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. №), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. №), Тарифами (л.д. №), копией графика платежей (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №) подтверждается предоставление банком ответчику расчетной карты с лимитом в № рублей сроком действия № месяцев, с выплатой процентов по кредиту в размере №% годовых, уплатой ежемесячного платежа, а также факт использования ответчиком Зарубиным О.С. денежных средств из предоставленной ему банком суммы кредитования.

Неисполнение ответчиком Зарубиным О.С. своих обязательств по кредитному соглашению и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. №), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Зарубин О.С. не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Зарубина О.С. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты>) рубля, а всего № (№) рубля № копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова