Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7951/2016 ~ М-6348/2016 от 21.09.2016

2-7951/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               07 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

        при секретаре Садчиковой У.А.,

    с участием ответчика Соломатиной И.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Соломатиной И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, -

    УСТАНОВИЛ:

                 Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Соломатиной И.Н. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, ул. пр-т Труда д. 12, кв. 42, состоящей из 4-х жилых комнат, общей площадью 109,8 кв.м., в том числе жилой 64,5 кв.м., со снятием с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование исковых требований указали, что 20.09.2007 года АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кочергин Ю.А. заключили кредитный договор №(№) согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 440 000 рублей сроком на 122 месяца, процентная ставка – 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 675,12 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соломатиной И.Н. был заключен договор об ипотеке №(№) от 20.09.2007 года, согласно которому в залог была передана квартира по адресу: г. Воронеж, пр-т Труда, д. 12, кв. 42. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2012 года обращено взыскание на заложенное имущество. 18.07.2016 года Соломатина И.Н. выселилась из квартиры, однако с регистрационного учета не снялась. 16.08.2016 года ответчику было направлено требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства в срок до 31.08.2016 года. До настоящего времени указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.7-9).

    Через канцелярию суда со стороны истца Банк ВТБ 24 (ПАО) поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением требований банка в добровольном порядке, о возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.49).

    Ответчик Соломатина И.Н. в предварительном судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

    Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа, третье лицо УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. ВОронежа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

      1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

         Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

             Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

    Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей подтверждается платежным поручением №(№) от 15.09.2016 года.

    Учитывая, что истец отказался от исковых требований и производство по делу прекращено, государственную пошлину в размере 6 000 рублей следует возвратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 от иска к Соломатиной И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу №2-7951/16 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Соломатиной И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов прекратить.

    Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей согласно платежному поручению (№) от 15.09.2016 года.

    На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

      Судья                подпись                      Е.Е. Лукин