Постановление по делу № 1-53/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-53/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва                                 18 мая 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Селюковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Поколинской Л.И.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Писларь В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Потапова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Писларь В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писларь В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов<ДД.ММ.ГГГГ> до 18 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Писларь В.А., находясь в помещении, приспособленном для временного проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон "Самсунг GT-19300" в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Писларь В.А. в связи с примирением. Подсудимый загладил причиненный ей вред, вернул похищенное, принес извинения, она его простила и они примирились.

Подсудимый Писларь В.А. и его защитник адвокат Потапов Н.П. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый указал, что ущерб потерпевшей возместил, принес ей извинения и они примирились. Подсудимый осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что в случае прекращения уголовного дела за примирением не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Подсудимый Писларь В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред.

Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, несмотря на возражения государственного обвинителя, учитывая положения ст.76 УК РФ, суд, при отсутствии иных компрометирующих данных на подсудимого, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

С учетом изложенного суд считает возможным освободить Писларь В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Писларь В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Писларь В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.К. Данилова