Приговор по делу № 1-96/2012 от 21.06.2012

Дело № 1-96/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 09 июля 2012 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Суетина И.В.

Защитника: адвоката Копытова О.А.

Подсудимого Мельчикова Е.Ю.

Потерпевшей ФИО5

При секретаре Сальниковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Мельчикова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, гр-на РФ, холостого, н/л детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного ранее судимого :

Кишертским районным судом Пермской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы.

Кунгурским городским судом Пермской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Кишертского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы.

Александровским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермской области к 01 году 02 месяцам лишения свободы.

Кунгурским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по концу срока., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Мельчиков Е.Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах :

Так, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своих дедушки и бабушка ФИО4 и ФИО5, расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 в квартире отсутствуют, Мельчиков Е.Ю. решил тайно похитить денежные средства и иное имущество, находящиеся в квартире и, принадлежащие Ракиным. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращения в свою пользу, Мельчиков Е.Ю. обыскал квартиру Ракиных, обнаружил под матрасом кровати и тайно похитил : деньги в сумме 14500 руб., подвеску из золота 583 пробы весом 1,5 гр. по цене 3300 руб., цепь из золота 583 пробы весом 3,45 грамм по цене 7590 руб., кольцо из золота 583 пробы с камнем из рубина розового цвета весом 4,5 грамма по цене 10780 руб., кольцо обручальное из золота 583 пробы весом 4,5 грамм по цене 9900 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО5 С похищенным имуществом и деньгами Мельчиков Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным у ФИО5 имуществом по своему усмотрению. От преступных действий Мельчикова Е.Ю. потерпевшей ФИО5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 46070 руб., который для нее является значительным.

Уголовное дело по обвинению Мельчикова Е.Ю. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Мельчиков Е.Ю., в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, виновными себя в совершении преступления он признает полностью. Ходатайство о постановлении по делу приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, ему разъяснены и понятны..

Государственный обвинитель Суетин И.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласился, защитник Копытов О.А. ходатайство, заявленное подсудимым Мельчиковым Е.Ю. поддержал. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке подтвердила.

Обвинение, которое подсудимый Мельчиков Е.Ю. признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный размер ущерба, который следует квалифицировать как значительный, предусмотрен в сумме 2500 руб. материальный ущерб, причиненный от умышленных преступных действий потерпевшей ФИО8 составил 46070 руб., при этом потерпевшая ФИО5 и ее супруг ФИО4 являются пенсионерами по старости, иного дохода кроме пенсии не имеют, поэтому причиненный ФИО5 от преступления, совершенного Мельчиковым Е.Ю. материальный ущерб, следует признать значительным.

Действия подсудимого Мельчикова Е.Ю. суд квалифицирует как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого Мельчикова Е.Ю., иные обстоятельства дела.

Подсудимый Мельчиков Е.Ю. ранее судим за совершение ряда корыстных умышленных преступлений, по месту своей регистрации постоянно не проживает, в быту характеризуется отрицательно, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. В действиях Мельчикова Е.Ю. усматривается рецидив преступлений.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мельчикову Е.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Мельчикова Е.Ю. будет рецидив преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступлений не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений, предусмотренных ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Мельчикову Е.Ю. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что его исправление возможно с изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих Мельчикову Е.Ю. наказание, суд считает необходимым не назначать Мельчикову Е.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый Мельчиков Е.Ю. подлежит освобождению от возмещения государству понесенных судебных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельчикова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 01 (один) год и 08 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору исчислять Мельчикову Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения –заключение под стражу Мельчикову Е.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. От возмещения государству понесенных судебных издержек Мельчикова Е.Ю. освободить.

Вещественные доказательства по делу деньги в сумме 9000 руб. переданы потерпевшей ФИО5

Приговор в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Мельчикову Е.Ю. его право на основании заранее поданного письменного ходатайства участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с назначением защитника.

Судья О.С. Лупенских