Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2014 от 14.04.2014

Дело №12-463-14

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

21 мая 2014 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Евграфова АА на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД по УР от -Дата- Ефграфов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 11-50 час. по адресу: ... управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, Евграфов А.А. подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как указанного ограничения скорости в месте фиксации не существует. В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил, доказательства виновного поведения правонарушителя не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Евграфова А.А. в нарушении п.10.1 ПДД.

В соответствии со ст. 12.9ч. 3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При этом в силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч.

Следовательно, состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

Доказательства виновного поведения правонарушителя в суд не представлены, сведения о дислокации дорожных знаков в месте фиксации к постановлению о привлечении к административной ответственности не приложены.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Евграфова АА на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД по УР от -Дата- в отношении Евграфова АА отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Евграфова АА.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина С.А.