Дело № 2-2404/2020 Уникальный идентификатор дела
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Глебовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Новиковой ФИО6 к Посух ФИО7, Посух ФИО8, 3-лицо ООО «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Н.А. обратилась в суд с иском к Посух А.П., Посух И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новиковой ФИО9 к Посух ФИО10, Посух ФИО11, 3-лицо ООО «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Т.В. Кичина