Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2293/2011 ~ М-1637/2011 от 10.03.2011

Дело № 2 - 2293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            05 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой ФИО1 к ООО <данные изъяты> об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности исполнительного директора с 17.06.2010 года по 30.09.2010 года. Истицей была предоставлена трудовая книжка, которая хранилась в отделе кадров. 30.09.2010 года истица была вынуждена написать заявление на увольнение по собственному желанию, трудовую книжку на руки ей не выдавали, т.к. 01.10.2010 с нею был заключен трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», где она работала до 31.01.2011 года в должности заместителя генерального директора, трудовая книжка была передана генеральным директором ООО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>». 31.01.2011 года трудовой договор с ООО <данные изъяты>» был расторгнут по истечении срока. Трудовую книжку истица получила 17.02.2011 года, где была сделана запись только о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>». В связи с задержкой выдачи трудовой книжки истица не смогла вовремя устроиться на работу, была лишена возможности трудиться, просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении в ООО <данные изъяты> взыскать с ответчика неполученный заработок за период с 01.02.2011 года по 01.03.2011 года в сумме 40 260 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из представленных документов, судом установлено, что истица была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя директора 01.10.2010 года, уволена по собственному желанию 31.01.2011 года, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором от 01.10.2010 года. Из трудового договора от 17.06.2010 года следует, что истица была принята в ООО <данные изъяты> на должность исполнительного директора, договор являлся срочным и действовал с 17.06.2010 года по 31.12.2010 года. Согласно приказа ООО <данные изъяты> о приеме на работу от 17.06.2010 года истица была принята на должность исполнительного директора ООО <данные изъяты>» в г. Нижневартовске с 17.06.2010 года.

Таким образом, судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с 17.06.2010 года по 30.09.2010 года, однако, в нарушение ст. 66 ТК РФ, сведения о приеме на работу истицы на должность исполнительного директора и об увольнении ее из ООО «<данные изъяты>» в трудовую книжку не вносились. Из выписки из реестра ЕГРЮЛ от 20.07.2010 года следует, что ООО <данные изъяты>» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, опровергающих изложенные истицей обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы об обязании ответчика внести запись в ее трудовую книжку о приеме и увольнении по собственному желанию являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 84.1. ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

          В соответствии со ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Как следует из искового заявления, трудовую книжку истица получила только 17.02.2011 г., тогда как уволена она была с 31.01.2011г., кроме того, в трудовой книжке истицей было обнаружено отсутствие записей о ее работе в ООО <данные изъяты> что привело к нарушению ее прав на своевременное устройство на работу и возможность трудиться. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы не полученный ею заработок за период с 01.02.2011 года по 01.03.2011 года в размере 40 260 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он произведен верно.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действия или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что истице в связи с нарушением ее трудовых прав были причинены определенные нравственные страдания, при этом, с учетом принципов разумности и справедливости, допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, суд полагает заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. обоснованным и справедливым, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в указанной сумме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 807, 80 руб. в доход государства.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., размер которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.02.2011 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 66, 84.1. 234, 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ООО <данные изъяты> внести в трудовую книжку Алексеевой ФИО1 записи о трудоустройстве и увольнении по собственному желанию.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Алексеевой ФИО1 не полученный заработок в размере 40 260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 807, 80 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 11.04.2011 года.

Председательствующий судья                                                          Гневышева М.А.

2-2293/2011 ~ М-1637/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алексеева И.А.
Ответчики
ООО Ассоциация предприятий Астарт-А
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Гневышева Мария Александровна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
10.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2011Передача материалов судье
14.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее