Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-233/2018.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

При секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./,

Подсудимого /Ларин А.А./,

Защитника адвоката /Манилов С.Л./, удостоверение № 2334,

Ордер № 726 от 24.10.2018 г.,

Потерпевших /М/, /Ж/,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /Ларин А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Ларин А.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

/Ларин А.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Россошь, Воронежской области при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, точная дата органами предварительного следствия не установлена, /Ларин А.А./, /Ж/, /Т/ и /П/ находились в гараже, расположенном напротив дома № 50 по ул. Строителей, г. Россошь, Воронежской области, где у /Ж/ с запястья руки упал на землю принадлежащий ей браслет, выполненный из золота 585 пробы. /Ж/, /Т/, /П/ и /Ларин А.А./ пытались найти указанный золотой браслет, но в связи с наступлением темного времени суток, это сделать не получилось. /Ж/ сообщила всем присутствующим о том, что сама на следующий день попытается найти свой браслет, а также попросила /Ларин А.А./, /Т/ и /П1/ вернуть ей браслет в случае, если они его найдут. На следующий день, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в 10 часов 00 минут /Ларин А.А./ достоверно зная, что браслет из золота 585 пробы, принадлежащий /Ж/ находится на участке местности, расположенном в 10 метрах напротив дома № 50 по ул. Строителей, г. Россошь, Воронежской области, решил его найти и тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, обнаружив браслет из золота, /Ларин А.А./ путем свободного доступа тайно похитил лежащий на песке в указанном месте браслет из золота 585 пробы массой 3,78 грамма, стоимостью 4914 рублей, принадлежащий /Ж/ Завладев похищенным имуществом, /Ларин А.А./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Ларин А.А./ причинил потерпевшей /Ж/ материальный ущерб в размере 4914 рублей.

<Дата обезличена>, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в 19 часов 10 минут /Ларин А.А./, находясь в гостях у своей знакомой /М/, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить принадлежащие последней золотые изделия, находившиеся в зале дома в пластиковой коробке из-под шоколадного яйца «Kinder Surprise». В вышеуказанное время, /Ларин А.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, /М/ в доме нет, а /Н/ вышла из зальной комнаты дома, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа тайно похитил из пластиковой коробки из-под шоколадного яйца «Kinder Surprise» в зале вышеуказанного дома кулон из золота 585 пробы массой 3 грамма, стоимостью 4000 рублей с вставкой из камня фианит, находившийся на цепочке из золота 585 пробы массой 1,82 грамма, стоимостью 3640 рублей, а также пару серег из золота 585 пробы общей массой 4 грамма, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие /М/ Завладев похищенным имуществом, /Ларин А.А./ с места совершения преступления впоследствии скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Ларин А.А./ причинил потерпевшей /М/ материальный ущерб в размере 15640 рублей, который для неё является значительным, так как /М/ не работает.

<Дата обезличена> /Ларин А.А./, находясь в гостях у своей знакомой /Н/, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие /М/, находившиеся в женской сумке в кухне квартиры. В вышеуказанное время, /Ларин А.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а /Н/ спит, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие /М/, положив их в карман своих джинсовых брюк. Сразу после этого, в зале в шкафу в шкатулке /Ларин А.А./ обнаружил принадлежащие /М/ золотое кольцо с камнем фианит и пару золотых серег в виде звездочек, которые решил похитить позже. Завладев похищенными деньгами, /Ларин А.А./ <Дата обезличена> вместе с /Н/ ушел из квартиры и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. <Дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, /Ларин А.А./ решил похитить из вышеуказанной квартиры золотое кольцо с камнем фианит и пару золотых серег в виде звездочек, принадлежащие /М/ В этот же день в <Дата обезличена> /Ларин А.А./ вернулся в квартиру, в которой проживала /Н/, по адресу: <адрес> открыл входную дверь ключами, которые ему ранее передала /Н/, чтобы он мог входить в данную квартиру в её отсутствие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а /Н/ и /М/ в квартире нет, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, вошел в квартиру, где путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки в зале квартиры кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит массой 1,32 грамма, стоимостью 2340 рублей, пару серег в виде звездочек из золота 585 пробы общей массой 0,90 грамм, стоимостью 1560 рублей, принадлежащие /М/ Завладев похищенным имуществом, /Ларин А.А./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Учитывая, что /Ларин А.А./ совершил хищения, охваченные единым умыслом, одним и тем же способом, из одного и того же источника, в течение непродолжительного времени, его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление. Своими преступными действиями /Ларин А.А./ причинил потерпевшей /М/ материальный ущерб в размере 6100 рублей, который для последней является значительным, так как /М/ не работает.

Подсудимый /Ларин А.А./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Манилов С.Л./ поддержал ходатайство подсудимого /Ларин А.А./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие /Ж/, /М/ в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Федорова В.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /Ларин А.А./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /Ларин А.А./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /Ларин А.А./ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /Ларин А.А./ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания /Ларин А.А./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

/Ларин А.А./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества /Ж/, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/Ларин А.А./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества /М/, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/Ларин А.А./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества /М/ <Дата обезличена>, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Ларин А.А./ по всем указанным эпизодам его преступной деятельности в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /Ларин А.А./, который не судим (т.1 л.д.211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223), согласно справок БУЗ «Россошанская РБ» на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях он не состоит (т.1 л.д.224,225), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, учитывая его семейное состояние, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Ларин А.А./ по каждому эпизоду кражи имущества /М/ в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств. По части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить /Ларин А.А./ наказание в виде исправительных работ и с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. При этом, суд полагает, что исправление /Ларин А.А./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /Ларин А.А./ во время и после совершения преступлений, а также имущественного положения подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не применять.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

При назначении /Ларин А.А./ наказания в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

/Ларин А.А./ совершил преступления, два из которых средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести в соответствии части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/Ларин А.А./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета равенства одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно определить /Ларин А.А./ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /Ларин А.А./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать /Ларин А.А./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /Ларин А.А./ возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /Ларин А.А./ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии залоговых билетов № ООО «Ломбард ВИГА», находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; Пару золотых серег в виде звездочек 585 пробы весом 0,90 грамма, золотое кольцо с синтетическим камнем фианит 585 пробы весом 1,32 грамма, разорванную золотую цепочку 585 пробы весом 1,82 грамма, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /М/, передать /М/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко