Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1232/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     25 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени    Филипповой Н.Н.

защитника адвоката    Марениной Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего    ФИО1

при секретаре    Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТРЕТЬЯКОВА Д.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2014 года около 16 часов 00 минут Третьяков Д.А., находясь в помещении СТО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью последнего, и желая этого, нанес ФИО1 не менее пяти ударов рукой сжатой в кулак в левую часть лица. В результате умышленно нанесенных Третьяковым Д.А. ударов, ФИО1 была причинена физическая боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде: переломов решетчатой и левой скуловой костей, контузии левого глаза легкой степени, гематомы век левого глаза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Третьяков Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 30.08.2014 г. он находился на своем рабочем месте, между ним и коллегой ФИО1 возник конфликт по поводу произведенного ремонта автомобиля, каждый отстаивал свою точку зрения. ФИО1 ссылался на его молодой возраст, неопытность. В ходе конфликта он не стерпел, и кинул в сторону ФИО1 банку от тормозной жидкости. После чего они направились навстречу друг другу, он ударил ФИО1 кулаком в область глаза, тот присел и взял его за руку. Он нанес еще несколько ударов кулаком по лицу ФИО1, всего ударил пять раз. Потерпевший ему ударов не наносил, его достоинство не оскорблял. После нанесенных ударов ФИО1 уехал, он продолжил работать. Медицинской помощи тому не оказывал, не подходил и здоровьем не интересовался. Его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства, платит кредит за автомобиль, помогает своей девушке платить ипотеку, подтверждающих документов не имеет. Недавно извинился перед потерпевшим, ущерб не возмещал. Гражданский иск признает частично в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными по делу письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.08.2014 г. он находился на работе на СТО «<данные изъяты>», между ним и Третьяковым Д.А. завязался конфликт по поводу ремонта автомобиля, он хотел, чтобы тот вновь посмотрел автомобиль. Третьяков Д.А. грубо отреагировал на его замечание, сказал, чтобы тот не вмешивался в его работу, кинул в его сторону банку от тормозной жидкости, но не попал. Он направился в его сторону, чтобы выяснить ситуацию, без применения физической силы. Третьяков Д.А. с силой ударил его кулаком в левую часть лица, от чего он присел на колено, затем тот быстро нанес еще несколько, не менее четырех, ударов кулаком по лицу, сколько именно не считал. Он присел на корточки, схватился руками за голову, ощущая физическую боль. Впоследствии у него на лице образовалось пять синяков. Он ударов Третьякову Д.А. не наносил. ФИО2 оттащил Третьякова Д.А. от него. Он умылся от крови, поехал в ОКБ № лечился амбулаторно. Недавно Третьяков Д.А. перед ним извинился, материальный вред не возмещал, на суровом наказании не настаивает. Гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме в размере 250 000 рублей, поскольку испытывал нравственные страдания, лечился, потерял работу и заработок.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 30.08.2014 г. на рабочем месте между его коллегами Третьяковым Д.А. и ФИО1 произошел конфликт по поводу ремонта на повышенных тонах, о начале ссоры ему неизвестно, так как он был занят ремонтом автомобиля, в их разговор не вмешивался. Когда он развернулся, увидел, как Третьяков Д.А. нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, стоявшему на коленях. Он успокоил Третьякова Д.А., тот продолжил работать. ФИО1 умылся и уехал. Со слов Третьякова Д.А., потерпевший задирался и был неправ. По характеру они оба не вспыльчивые.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 30.08.2014 г., ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Третьякова Д., который 30.08.2014 г. коло 16 час нанес ему телесные повреждения, причинив физическую боль (л.д. 4).

В рапорте от 30.08.2014 г. содержится информация, поступившая из ГБУЗ ТО ОКБ <адрес>, о причинении ФИО1 в <адрес>, вреда здоровью: травмы левого глаза, травмы челюсти (л. д. 3).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 26.08.2014 г. содержится информация о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью 30.08.2014 г. около 16 час по адресу: <адрес> (л. д. 5).

В ходе осмотра места происшествия: территории по <адрес>, проведенного 07.09.2014 г., предметов способствующих получению травмы не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 6-9).

При проведении следственного эксперимента 28.10.2014 г. с приложенными фото-таблицами Третьяков Д.А. в присутствии защитника подробно показал при каких обстоятельствах в ходе конфликта он нанес пять ударов кулаком по лицу потерпевшего ФИО1, в каком положении находился тот после ударов (л.д. 69-74).

Согласно справке ГБУЗ ТО ОКБ <адрес> от 05.09.2014 г. при обращении за медицинской помощью у ФИО1 диагностировано: контузия лёгкой степени левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние, гематома век левого глаза, перелом наружной стенки орбиты слева, ушибы, гематомы мягких тканей лица, перелом клеток решетчатой кости слева (л.д. 12, 13-17).

Согласно заключению эксперта № от 10.09.2014 г. переломы решетчатой и левой скуловой костей, контузия левого глаза легкой степени, гематома век левого глаза у ФИО1 возникли от действия тупого предмета незадолго до поступления в ГБУЗ ТО <адрес> в т.ч. 30.08.2014 г., и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л. д. 22).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Характер действий подсудимого по отношению к потерпевшему свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Локализация ударов в жизненно важный орган, сила и количество ударов подтверждает то, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. Подсудимому знакомы приемы борьбы, так как он раньше занимался каратэ.

Фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Показания Третьякова Д.А. последовательны, согласуются между собой, показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Третьякова Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Третьяков Д.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; УУП <адрес> характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91).

Из школы МАОУ СОШ <адрес> на Третьякова Д.А. представлена положительная характеристика, добросовестно относился к поручениям, участвовал в творческих делах, входил в состав спортивного комитета школы.

По месту работы в качестве автослесаря в ООО <данные изъяты> Третьяков Д.А. зарекомендовал себя положительно, как дисциплинированный работник, пользуется уважением среди сотрудников.

На учетах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском наркологическом диспансере Третьяков Д.А. не состоит (л.д. 88, 89).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному подсудимого, который активно содействовал расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей уголовного наказания и личности Третьякова Д.А.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о компенсации морального вреда (л.д. 64) подлежит частичному удовлетворению. Действиями подсудимого нарушены личные неимущественные права потерпевшего, согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит компенсации.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ: с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода, и его поведение после совершения преступления, который медицинскую помощь не оказал, никаких мер к возмещению вреда не предпринял до настоящего времени.

В результате причиненных подсудимым телесных повреждений потерпевший претерпевал физическую боль, длительное время находился на лечении, вынужден был уволиться и искать новую работу, в связи с чем был лишен возможности вести привычный образ жизни, что причинило ему нравственные страдания.

Исходя из изложенного, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Третьякову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного Третьякова Д.А. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Меру пресечения осужденному Третьякову Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТРЕТЬЯКОВА Д.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                         С.В. Дубченко