Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 ~ М-1112/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1124/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров

    Воронежская область                        13 августа 2014 года    

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием ответчика Паньковец С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паньковец Н.Н. к Паньковец С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Паньковец Н.Н. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Паньковец Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2012 по 31.12.2014 в размере 60510 рублей 62 коп. (л.д.3-4).

Согласно исковому заявлению Паньковец Н.Н. и Паньковец С.Н. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве каждого 1\2. В указанной квартире зарегистрированы истец, дети сторон - сын Паньковец Н.С., дочь Замятина А.С. и их внучка Замятина В.С. Паньковец С.Н. выписался из квартиры 07.10.2012 и уехал в Воронежскую область. Замятина А.С. и Замятина В.С. зарегистрированы по месту пребывания в г.Ухте с 20.10.2010 по 28.08.2015, поэтому коммунальные платежи на них не начисляются. Решением мирового судьи Таёжного участка г.Сосногорска от 16.10.2012 брак между Паньковец Н.Н. и Паньковец С.Н. расторгнут. Ответчик Паньковец С.Н. в квартире не проживает, однако не несет самостоятельно расходы по оплате коммунальных платежей, которые начисляются, исходя из площади жилья и не зависят от того, прописан кто-либо в квартире или нет. Ответчик мотивирует свой отказ по несению расходов на содержание жилья тем, что он в квартире не зарегистрирован и не проживает. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. За период с 01.05.2012 по 31.12.2014 были начислены коммунальные платежи на сумму 121021 руб. 25 коп., которые были оплачены истцом. 1\2 доля платежей, приходящихся за указанный период, составляет 60510 руб. 62 коп. Паньковец Н.Н. просит взыскать с Паньковец Н.Н. задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2012 по 31.12.2014 в размере 60510 рублей 62 коп. (л.д.3-4).

Истец Паньковец Н.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела,, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит иск удовлетворить (л.д. 41-42, 43-44).

Ответчик Паньковец С.Н. с иском не согласен и пояснил суду, что действительно ему и его бывшей супруге Паньковец Н.Н. на праве собственности принадлежит по 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую они приобрели на основании договора мены квартир с Шаргаевой Л.А. Он сдал документы на государственную регистрацию права собственности, однако, свидетельство о государственной регистрации права на руки не получил, т.к. их совместная жизнь с Паньковец Н.Н. не сложилась, и в октябре 2012 г. он уехал из р.Коми в Воронежскую область на постоянное место жительства. Их брак с Паньковец Н.Н. решением суда был расторгнут, и 26.04.2014 он заключил брак с Гречкиной О.В. На содержание несовершеннолетнего сына Паньковец Н.С. он выплачивает алименты, по которым задолженностей у него нет, они удерживаются из его заработной платы. Кроме того, он покупает и пересылает сыну одежду, гостинцы, кладет деньги на счет мобильного телефона сына. Ответчик одна пользуется трехкомнатной квартирой, поэтому он считает, что она должна самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. Кроме того за период с 2013 г. по 2015 г. он, не имея никаких обязательств по содержанию бывшей супруги, неоднократно пересылал Паньковец Н.Н. денежные суммы, которые она могла использовать на оплату коммунальных услуг. Эти суммы он переводил на счет Паньковец Н.Н. или сам, или их переводила по его просьбе Гречкина О.В., с которой он два года проживал совместно без регистрации брака, т.к. она работает в отделении Сбербанка РФ. После заключения с ним брака Гречкина О.В. взяла его фамилию Паньковец О.В. Общая сумма перечисленных на счет Паньковец Н.Н. денежных средств составила 26500 руб. В случае удовлетворения иска он просит уменьшить подлежащую взысканию с него     сумму задолженности по коммунальным платежам на 26500 руб.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Паньковец Н.Н. и Паньковец С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 3-комнатная квартира общей площадью 64,8 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 11 АА № 491638 от 11.12.2007 и договором мены квартир от 20.11.2007 (л.д.8, 8об., ), доля в праве каждого 1\2.

В указанной квартире зарегистрированы Паньковец Н.Н., Паньковец Н.С., Замятина А.С., Замятина В.С. (л.д.9).

Замятина А.С. и Замятина В.С. зарегистрированы по месту пребывания в г.Ухте с 20.10.2010 по 28.08.2015 (л.д.33).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕА № 635365, выданного 03.02.2014 территориальным отделом ЗАГС г.Сосногорска Управления ЗАГС Республики Коми, брак между Паньковец С.Н. и Паньковец Н.Н. прекращен 16.11.2012 на основании решения о расторжении брака мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска (л.д.37).

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1,3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные требования ответчик не исполняет.

Согласно представленным истцом Паньковец Н.Н. расчету, квитанциям ООО «Сервис» от 21.05.2012, от 20.08.2013, от 19.10.2012, от 18.01.2013, от 20.11.2012, от 20.03.2013, от 20.02 2013, квитанциям ООО «Сосногорская Тепловая Компания» за октябрь 2012 г., за ноябрь 2012 г., за декабрь 2012 г., за январь 2013 г., за февраль 2013 г., за март 2013 г., за апрель 2013 г., за май 2013 г., за июнь 2013 г., за июль 2013 г., за август 2013 г., за сентябрь 2013 г., за октябрь 2013 г., за ноябрь 2013 г., за январь 2015 г., квитанция МУП Водоканал «Войвож» за январь, июнь, ноябрь, декабрь 2013 г., декабрь 2014 г., квитанциям ОАО «Коми энергосбытовая компания» за январь 2014 г., за октябрь, ноябрь 2013 г., квитанциям НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г., за январь 2015 г., справке отдела судебных приставов по г.Сосногорску от 27.05.2015 о погашении ею задолженности по Судебному приказу № 2-1578\2014 от 17.10.2014 Таежного судебного участка г.Сосногорска (л.д.6-34) Паньковец Н.Н. оплачено за отопление 30.04.2014 с учетом задолженности 23682 руб. 68 коп., оплачены взносы на капитальный ремонт жилья за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 в размере 559 руб. 88 коп., оплачена задолженность по коммунальным платежам, взысканным судебным приказом № 2-1578\2014 от 17.10.2014 Таежного судебного участка г.Сосногорска в сумме 29987 руб. 42 коп., а всего оплачено за коммунальные платежи за период с 01.05.2012 по 31.12.2014 121021 руб. 25 коп.

1\2 доля от данной суммы составляет 60510 руб. 62 коп., и эта сумма должна была оплачиваться ответчиком Паньковец С.Н.

За период с 2013 г. по 2015 г. Паньковец С.Н. было перечислено на расчетный счет Паньковец Н.Н. <номер> в ОАО «Сбербанк России»: 3500 руб. + 1000 руб. + 7000 руб. + 1000 руб. + 5500 руб. + 5500 руб. = 26500 руб. (л.д.72-86).

Перечисление этих сумм производилось как самим Паньковец С.Н. (л.д.72-80), так и Гречкиной О.В. (после заключения брака с Паньковец С.Н. Паньковец О.В.) (л.д.50-52,55-56,81-82,83-84) и Бедриной Т.Я. (л.д.85-86), действовавшими по его поручению, что было подтверждено показаниями допрошенных в суде свидетелей Паньковец О.В., Караневских Н.Н., Федоровой В.Н.

Свидетель Паньковец О.В. показала суду, что она с 26.04.2015 является женой Паньковец С.Н., до заключения брака они с Паньковец С.Н. проживали совместно с ноября 2012 г. у нее в доме в <адрес>. Добрачная ее фамилия была Гречкина О.В. Она работает в отделении Сбербанка с.Семено Александровка и по просьбе Паньковец С.Н. с 2013 г. по 2015 г. несколько раз переводила переданные им денежные средства на расчетный счет банковской карты в Сбербанке РФ бывшей жены Паньковец С.Н. Паньковец Н.Н. Несколько раз, когда она находилась в отпуске, эти переводы от имени Паньковец С.Н. по ее просьбе выполняла сотрудница отделения Сбербанка РФ с.Мечетка Бедрина Т.Я., которая ее замещала. Для переводов необходимо указывать паспортные данные лица, переводящего денежные средства, поэтому при заполнении перевода она указывала свою фамилию (и нынешнюю, и добрачную) и паспортные данные, а Бедрина Т.Я., осуществляя перевод денег от имени Паньковец С.Н., указала свою фамилию и свои паспортные данные. Алименты на содержание несовершеннолетнего сына Паньковец С.Н. удерживаются из его заработной платы, задолженности по алиментам у него нет, кроме того Паньковец С.Н. покупает и пересылает сыну одежду.

Свидетель Караневских Н.Н. показала суду, что она работает специалистом в администрации <адрес> и знакома с Паньковец О.В., работающей в отделении Сбербанка РФ, расположенном в том же здании, что и администрация. Со слов Паньковец О.В. ей известно, что она по просьбе своего мужа Паньковец С.Н. несколько раз перечисляла денежные средства на расчетный счет бывшей супруги Паньковец С.Н., которая часто звонит ему и просит выслать денег на различные нужды.

Свидетель Федорова В.Н. показала суду, что со слов Паньковец О.В. ей известно, что ее муж Паньковец С.Н. периодически пересылает деньги своей бывшей жене. Эти переводы от имени Паньковец С.Н. осуществляет Паньковец О.В., т.к. она работает в отделении Сбербанка РФ, а когда Паньковец О.В. бывает в отпуске, это по ее просьбе делает замещающая ее Бедрина Т.Я. – сотрудник Сбербанка РФ <адрес>

В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного, поскольку Паньковец Н.Н. оплатила коммунальные платежи с учетом доли Паньковец С.Н., составляющей 60510 руб. 62 коп., того, что за период с 2013 г. по 2015 г. Паньковец С.Н. были перечислены на расчетный счет Паньковец Н.Н. в ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 26500 руб., которые могли быть использованы Паньковец Н.Н. на оплату коммунальных услуг, приходящихся на долю Паньковец С.Н., поскольку на наличие у Паньковец С.Н. каких-либо обязательств перед Паньковец Н.Н. истец Паньковец Н.Н. не ссылалась, суд считает возможным взыскать с Паньковец С.Н. в пользу Паньковец Н.Н. выплаченную ею сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере:

60510 руб. 62 коп. – 26500 руб. = 34010 руб. 62 коп.

Остальная часть исковых требований Паньковец Н.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Паньковец С.Н. в пользу Паньковец Н.Н. понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд (л.д.5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1220 руб. 32 коп., а также расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере 4000 руб. (л.д. 35,36).          

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Паньковец Н.Н. удовлетворить частично.    

    Взыскать с Паньковец С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Паньковец Н.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 34010 (тридцать четыре тысячи десть) рублей 62 коп., а также 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 32 коп. судебных расходов, состоящих из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины и расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение будет составлено 18.08.2015.     

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья      Е.Р. Половец