Решение по делу № 2-135/2014 ~ М-135/2014 от 08.01.2014

Дело №2-135/2014

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Деменка С.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:

Кредитный союз «Таврическая финансовая взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Боровским А.В. был заключен кредитный договор № от 24.09.2012г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 22400,00 грн., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день с выплатой процентов и части тела кредита до 24-го числа каждого месяца.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ФИО1 и ФИО2 претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которые были оставлены ответчиками без внимания.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 62919,60 грн., из которых: 22372, 16 грн. – задолженность по кредиту; 8669,71 грн. – задолженность по процентам; 11295,44 грн. – пеня за несвоевременное погашения процентов по кредиту; 20582,29 грн. – пеня за несвоевременное погашение основной суммы кредита.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 62919,60 грн.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Боровским А.В. был заключен кредитный договор № от 24.09.2012г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 22400,00 грн., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,14 % в день с выплатой процентов и части тела кредита до 24-го числа каждого месяца (л.д.3-а-4).

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ФИО1 и ФИО2 претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которые были оставлены ответчиками без внимания (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.      

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязался нести перед истцом солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним обязательств по кредиту (п.1.2).

Расчет задолженности представлен суду в гривнах, поскольку кредит предоставлялся ответчику именно в этой валюте. Задолженность подтверждается расчетами задолженности по договору кредита, с которым суд соглашается, и который ответчиком не оспаривался.

При этом, учитывая составляющие элементы кредитной задолженности, которые никем не оспорены, суд исходит из свободы договора (ст.421 ГК РФ) и возможности согласования условий выдачи кредита сторонами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить путем солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» задолженность по кредитному договору № от 24.09.20012 г., в размере 62919,60 грн., из которых: 22372, 16 грн. – задолженность по кредиту; 8669,71 грн. – задолженность по процентам; 11295,44 грн. – пеня за несвоевременное погашения процентов по кредиту; 20582,29 грн. – пеня за несвоевременное погашение основной суммы кредита.

Согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем, в силу ст.317 ГК РФ, выплата задолженности, рассчитанной в украинских гривнах, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы в суме 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп. (629,20 грн. * 2,95 (по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1856,14 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 309, 310, 317, 329, 330, 333,361, 363, 421, 425, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194–199,233-236 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» задолженность в сумме эквивалентной 62919 (шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) грн. 60 коп. по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (исполнения решения суда).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» судебные расходы в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» судебные расходы в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: