Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2015 ~ М-244/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-304 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 15 апреля 2015 года

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием представителя истца Корж В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохина Владислава Валерьяновича к Сумарокову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Рассохин В.В. обратился в суд с иском к Сумарокову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, обосновав свои требования тем, что между ним, с одной стороны арендодателем, и Сумароковым С.В., с другой стороны арендатором, 28 января 2014 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору принадлежащий арендодателю автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № По условиям договора, заключенного на период с 28.01.2014 по 28.01.2015, арендатор был обязан уплачивать арендодателю арендную плату в размере 1000 рублей в день еженедельно, каждый понедельник, в виде предоплаты за все время аренды. Общая сумма арендной платы составляет 365000 рублей. 28.01.2014 обязательства арендодателем были исполнены, автомобиль был передан арендатору Сумарокову С.В.

Ответчик арендную плату по договору аренды за период с 05 августа 2014 года по 08 января 2015 года не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 157 000 рублей. 08.01.2015 арендодатель в одностороннем порядке расторг договор с арендатором в связи с неисполнением обязанности по оплате арендной платы и обязанности по производству текущего и капитального ремонта автомобиля.

Просит взыскать с Сумарокова С.В.задолженность по арендной плате за период с 05.08.2014 по 08.01.2015 в размере 157000 рублей и расходы по госпошлине в размере 4340 рублей.

Истец Рассохин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Корж В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчиком задолженность по арендной плате не погашена до настоящего времени.

Ответчик Сумароков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств погашения задолженности в суд не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

По определению суда, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика и согласием представителя истца дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что между собственником Рассохиным В.В., с одной стороны арендодателем, и Сумароковым С.В., с другой стороны арендатором, 28.01.2014 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Срок действия договора определен сторонами с 28.01.2014 по 28.01.2015. По условиям п.п. 3.1., 3.2. данного договора арендная плата составляет 1000 рублей в день и должна вноситься еженедельно, каждый понедельник в виде предоплаты за все время аренды, наличными денежными средствами арендодателю, что оформляется распиской в получении денежных средств. Общая сумма арендной платы по договору составляет 365000 рублей.

На основании акта приема – передачи транспортного средства в аренду от 28 января 2014 года арендодатель ФИО2 передал арендатору Сумарокову С.В. транспортное средство- автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № по договору аренды от 28 января 2014 года. Техническое состояние автомобиля, на момент передачи соответствует требованиям по его эксплуатации и пригодно для использования для целей, предусмотренных договором.

Как следует из расписок от 03.02.2014,10.02.2014,17.02.2014,24.02.2014, 03.03.2014,10.03.2014,17.03.2014,24.03.2014,31.03.2014,07.04.2014,23.06.2014, 30.06.2014, 14.07.2014, 21.07.2014,28.07.2014,04.08.2014 Рассохиным В.В. получена от Сумарокова С.В. арендная плата за аренду вышеуказанного автомобиля по каждой из расписок по 7000 рублей. Всего Сумароковым С.В. уплачено по договору аренды арендной платы согласно данным распискам 112000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком не представлено доказательств об оплате им арендных платежей истцу в соответствии с условиями вышеуказанного договора аренды транспортного средства, начиная с 05.08.2014.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате перед истцом за период с 05 августа 2014 года по 08 января 2015 года составила в размере 157000 рублей из расчета: 1000 рублей (ежедневная арендная плата ) х 157 дней (с 05.08.2014 по 08.01.2015) = 157000 рублей.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности ответчика перед истцом по арендной плате за транспортное средство, считает его правильным и соглашается с ними.

Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности по арендной плате, либо наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Сумароков С.В. не исполнил обязательства по внесению арендных платежей за указанный период, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 157 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4340 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рассохина Владислава Валерьяновича к Сумарокову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Сумарокова Сергея Владимировича в пользу Рассохина Владислава Валерьяновича задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 157000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 4340 рублей 00 копеек, а всего 161340 (сто шестьдесят одну тысячу триста сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2015.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова