Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2021 ~ М-1119/2021 от 12.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шевченко Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском к Шевченко Ю.А., требуя взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65717 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 52 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца Рыбников В.Н., действуя на основании доверенности, предоставляющей в числе других право отказа от иска (л.д. 21), предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требования иска исполнены. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате 70 % от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, указывая, что 30 % было возмещено ответчиком (л.д. 123).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 118), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шевченко Ю.А. после объявления в судебном заседании перерыва по вызову суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 121), о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Одновременно суд в порядке абз. 2 пп. 3п. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и возвратить САО «Ресо -Гарантия» 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины в связи с предъявлением настоящего иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в размере 1520 руб. 06 коп. (2171 руб. 52 коп. -30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца – САО «РЕСО-Гарантия» от поддержания исковых требований к Шевченко Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 1520 руб. 06 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф.Никонова