Решение по делу № 2-333/2016 ~ М-20/2016 от 12.01.2016

                              Дело № 2 – 333/2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

18 апреля 2016 г. г. Азнакаево    

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                   Сахапова Ю.З.,

при секретаре              Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуруллин В.М. к Гильфановой З.М. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, встречному исковому заявлению Гильфановой З.М. к Нуруллину В.М. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Нуруллин В.М. обратился в суд с иском к Гильвановой З.М. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком. В обоснование иска указал следующее: ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 65,7 кв.м., и ? часть земельного участка, общей площадью 1753 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Азнакаевского нотариального округа. Другим собственником доли жилого дома и земельного участка является ответчик. Соглашения о порядке пользования жилым помещением и земельным участком между сторонами не достигнуто. Просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: истцу предоставить отдельную жилую комнату общей площадью 17,9 кв.м., кухню и коридор оставить в совместном пользовании.

Ответчик Гильванова З.М. обратилась со встречным иском к Нуруллину В.М. о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что истец и ответчик являются сособственниками домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, в котором преимущественная доля принадлежит Гильвановой З.М. – № части, Нуруллину В.М. принадлежит № часть. Истец по встречному иску заинтересована в пользовании наследственным имуществом, поскольку проживает в спорном жилом доме и использует земельный участок для личных хозяйственных нужд. Ответчик по встречному иску в спорном жилом доме не проживает более 20 лет, со своей семьей живет по адресу: <адрес> Кроме того, Нуруллин В.М. по указанному выше адресу огородил земельный участок сообразно своей доле и построил баню, пользуется данными объектами. Просит произвести следующий раздел имущества: № часть в праве собственности на жилой дом, принадлежащую Нуруллину В.М., передать Гильвановой З.М., а часть земельного участка, площадью 766 кв.м., принадлежащую Гильвановой З.М. передать Нуруллину В.М., признать Нуруллина В.М. утратившим право собственности на ? часть спорного жилого дома, признать за Нуруллиным

В.М. право собственности на земельный участок площадью 766 кв.м., признать за Гильвановой З.М. право собственности на земельный участок, площадью 987 кв.м.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по разделу жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее истец) передает Ответчику по первоначальному и истцу по встречному иску (далее ответчик) в собственность 1/4 долю вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес> перешедший к истцу по праву наследования по закону.

В свою очередь Ответчик передает в собственность Истца гараж и часть земельного участка площадью 738 (ceмьсот тридцать восемь) кв.м, расположенные по адресу: <адрес> также перешедшие к ответчику по праву наследования по закону, согласно утвержденной сторонами схемы расположения земельных участков являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Стороны в целях реализации условий, установленных выше, определили границу земельных участков, образуемых в результате его раздела согласно утвержденной сторонами схемы расположения участков.

Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года снести забор, установленный на территории земельного участка по адресу: <адрес> и установить его за свой счет из профнастила высотою не менее чем два метра, согласно утвержденной сторонами схемы расположения земельных участков, за исключением границы, проходящей по огороду, принадлежащей сторонам.

По границе земельных участков проходящей в огороде, истец обязуется за свой счет установить сеточный забор.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме, Ответчик отказывается от своих встречных материально-правовых требований в полном объеме к Истцу.

4. Судебные расходы, которые понесли стороны, остаются за теми лицами, которые их фактически понесли.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические правовые последствия его подписания.

Сторонам судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Нуруллирным В.М. и Гильфановой З.М. мировое соглашение, согласно которому:

Нуруллин В.М. и Гильфанова З.М. обоюдно пришли к соглашению о том, что:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее истец) передает Ответчику по первоначальному и истцу по встречному иску (далее ответчик) в собственность 1/4 долю вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> перешедший к истцу по праву наследования по закону.

Ответчик передает в собственность Истца гараж и часть земельного участка площадью 738 (ceмьсот тридцать восемь) кв.м, расположенные по адресу: Республика Татарстан <адрес>, также перешедшие к ответчику по праву наследования по закону, согласно утвержденной сторонами схемы расположения земельных участков являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Стороны, в целях реализации условий, установленных выше, определили границу земельных участков, образуемых в результате его раздела согласно утвержденной сторонами схемы расположения участков.

Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года снести забор, установленный на территории земельного участка по адресу: Республика Татарстан, <адрес> и установить его за свой счет из профнастила высотою не менее чем два метра, согласно утвержденной

сторонами схемы расположения земельных участков, за исключением границы, проходящей по огороду, принадлежащей сторонам.

По границе земельных участков проходящей в огороде, истец обязуется за свой счет установить сеточный забор.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик отказывается от своих встречных материально-правовых требований в полном объеме к Истцу.

Судебные расходы, которые понесли стороны, остаются за теми лицами, которые их фактически понесли.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

судья Сахапов