Приговор по делу № 1-615/2013 от 02.08.2013

Дело № 1- 615/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Чернявского В.А.,

защитника – адвоката Кучумова А.И.,

подсудимого Егорова В.А.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Никифоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 29 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; условно-досрочно освобожденного по постановлению Енисейского райсуда Красноярского края от 07 мая 2007 года на 1 год 4 месяца 19 дней; приговором мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от 12 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( шесть эпизодов), по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 к 1 году 3 месяцам лишения свободы,согласно ст. 70 УК РФ частично присоедиенено неотбытое наказание по приговору от 29.12.2005г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 09 марта 2010 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2013 года около 22 часов 00 минут, Егоров В.А. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий трех неустановленных следствием лиц, зашел с данными лицами к себе в квартиру и совместно с двумя неустановленными следствием лицами, вынес на улицу из прихожей квартиры <адрес> холодильник «Канди СиДиДи 250 ЭсЭл», стоимостью 6 тысяч 999 рублей, принадлежащий ФИО1 и затем совместно с неустановленными лицами погрузил его в прицеп неустановленной следствием автомашины, тем самым тайно похитил данный холодильник. В результате умышленных преступных действий Егоров В.А. причинил потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 тысяч 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. и его адвокат Кучумов А.И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Егоров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Егорова В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Егорова В.А., полное возмещение ущерба,наличие на иждивении малолетнего ребенка,как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого является рецидив преступлений,учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Егорову В.А. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>

     С учетом фактических обстоятельств совершения Егоровым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Егорову В.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Егорову В.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Егорову В.А. исчислять с 28 августа 2013 года.

Вещественные доказательства: талон доставки <данные изъяты> на похищенный холодильник марки «Канди СиДиДи 250 ЭсЭл»- хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Р.Алибаева

Копия верна: А.Р.Алибаева

Секретарь: Ю.А.Никифорова