Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2021 от 16.09.2021

№ 1-404/2021

24RS0033-01-2021-003575-06

(№ 42101040007000066)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 19 октября 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого Ибрагимова Р.Ф.,

защитника - адвоката Велетик Е.О.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ибрагимов Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по предложению Ибрагимова Р.Ф., вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, путем безналичного перевода, с использованием ранее утраченного Потерпевший №1 мобильного телефона «Texet IM-В330», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовал Ибрагимову Р.Ф. абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №, оформленной на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, находящейся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а Ибрагимов Р.Ф. действуя согласовано с последним, используя ранее утраченный Потерпевший №1 мобильный телефон «Texet IM-В330», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», сформировал и отправил через сервисный номер «900» команду безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк ДО № по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк ДО № по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 2550 рублей. Получив смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 2550 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, Ибрагимов Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ прошли в помещение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя тайно в группе и согласованно с Ибрагимовым Р.Ф., с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, находящуюся в его пользовании, через АТМ № в 21 час 24 минуты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 2500 рублей, а остальными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Ибрагимов Р.Ф. распорядились по своему усмотрению, производя платы с использованием указанной карты на приобретение товаров, тем самым тайно похитили их у Потерпевший №1

Похищенными у Потерпевший №1 с банковского счета денежными средствами, Ибрагимов Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 24 минуты, Ибрагимов Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, совершили тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2550 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Ибрагимов Р.Ф. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, он и ФИО9 находились в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО9 показал ему мобильный телефон, пояснив, что нашел его в подъезде. Осмотрев телефон, он увидел входящие смс сообщения с номера «900», где был отражен баланс на карте в сумме чуть более 2550 рублей. Он сказал ФИО9., что телефон привязан к банковской карте на балансе которой находятся 2550 рублей и предложил последнему их похитить, на что ФИО9 согласился и продиктовал ему свой номер телефона, который также привязан к мобильному банку. Он вошел в сообщения, где на номер «900» ввел и отправил команду, а через некоторое время пришел код для подтверждения перевода, он подтвердил данный перевод и в 21 час 10 минут на карту ФИО9 поступили денежные средства в сумме 2550 рублей. ФИО9. в это время находился рядом и понимал, что они похищают денежные средства с банковского счета. Затем в банкомате расположенном в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>, они сняли с карты ФИО9 денежные средства в сумме 2500 рублей и в дальнейшем потратили их (т.1 л.д.190-193,194-197, 203-206, 208-209).

Из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО9С., следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям Ибрагимова Р.Ф. (т. 1 л.д. 107-110, 120-123, 129-131,139-142).

Виновность подсудимого Ибрагимова Р.Ф. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме их с ФИО9 признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Ибрагимова Р.Ф. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ПАО Сбербанк на его имя открыт счет № и банковская карта №, а к номеру телефона №, зарегистрированному на его супругу, подключена услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он поскользнулся и упал возле своего подъезда № <адрес>, в кармане у него был сотовый телефон. Находясь дома, он обнаружил отсутствие своего телефона и понял, что телефон у него выпал при падении. Телефон он не нашел. На момент потери телефона на его банковском счете оставалось 2576 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не смог оплатить покупку своей банковской картой из-за недостаточности денежных средств на счете. Взяв выписку в отделении ПАО Сбербанк, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета были переведены денежные средства в сумме 2550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не совершал операцию по переводу денежных средств в сумме 2550 рублей на счет ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытый на имя ФИО6 От сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковского счета было совершено хищение денежных средств Ибрагимовым Р.Ф. и ФИО9.. Ущерб в сумме 2550 рублей малозначительным для него не является. ФИО9 возместил ему ущерб в сумме 2550 рублей (т. 1 л.д. 71-73, 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она приобретала и зарегистрировала на свое имя сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен «Мобильный банк», однако данной сим-картой стал пользовался ее супруг Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов пришел домой ее супруг Потерпевший №1 и через некоторое время обнаружил отсутствие своего телефона, сказал, что возможно выронил его, когда заходил в подъезд. Потерпевший №1 пошел искать телефон и не нашел его. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ее супруг не смог совершить покупку, после чего сходил в отделение ПАО Сбербанк, где получил выписку по счету и обнаружил, что с его счета были переведены на другой счет денежные средства в сумме 2550 рублей (т.1 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он, Ибрагимов Р.Ф. и ФИО9. арендовали квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов они втроем пришли домой с работы, после чего он лег спать в своей комнате. Примерно в 22-23 часа он проснулся и увидел сидящих в зале Ибрагимова Р.Ф. и ФИО9., которые смотрели телевизор. На столе в зале он увидел посторонний мобильный телефон, кнопочный в корпусе темного цвета, который последним не принадлежал. Он поинтересовался чей это телефон, на что ему ответили, что телефон был найден. Зайдя на кухню он увидел продукты питания. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Ф. и ФИО9. с банковского счета похитили денежные средства в сумме 2550 рублей. Позже, Ибрагимов Р.Ф. и ФИО9. также признались ему, что перевели деньги с банковского счета с помощью «Мобильного банка» на карту ФИО9., затем сняли эти деньги и купили продукты питания (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО Сбербанк № счет №, которой по факту пользуется ее сын ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес> она не выезжала, Потерпевший №1 ей не знаком (т.1 л.д. 97-98).

Также виновность подсудимого Ибрагимова Р.Ф. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> края (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие банкомата ПАО Сбербанк № (т.1 л.д. 24-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО9 был изъят мобильный телефон «Tecno RA8» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Tecno RA8», обнаружена сим-карта «Теле2» с абонентским номером №, а также информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. 06 сек. денежных средств с карты **** 4364 от имени Потерпевший №1 К. на счет MIR **** 9389 в сумме 2550 рублей, и о снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в банкомате в сумме 2500 рублей. Установлено, что карта MIR ****9389 привязана к счету 40№, открытому в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, зд.3. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.34-36, 37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Texet TM-B330» без сим-карты (т.1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Texet IM-В330» без сим-карты, обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 2550 рублей. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 47-48, 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопией к нему, согласно которому осмотрен ответ ПАО Сбербанк, где имеются: выписка по счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1; выписка по счету № банковской карты №, открытого на имя ФИО6, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.56-57, 59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Ибрагимов Р.Ф. в присутствии защитника указал на банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, где он и ФИО9 сняли похищенные денежные средства, которые впоследствии потратили (т.1 л.д. 210-214).

Согласно <данные изъяты> (т.2 л.д.6-7).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Ибрагимова Р.Ф. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ибрагимова Р.Ф.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Ибрагимова Р.Ф. суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Вмененный квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору, суд находит обоснованным, поскольку подсудимый Ибрагимов Р.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о совместном его совершении, их действия были слаженными и согласованными.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором у него находились денежные средства и подсудимый, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством услуги «Мобильный банк» перевели денежные средства непосредственно с банковского счета потерпевшего на банковский счет ФИО6, похитив их таким образом, суд находит обоснованным вмененный квалифицирующий признак кражи – совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.233-234), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.249-250), со <данные изъяты>, положительно характеризуется с предыдущего места работы (т.1 л.д.246), согласно сведениям <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Ибрагимов Р.Ф. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ибрагимову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Ибрагимова Р.Ф., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Ибрагимова Р.Ф. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Ибрагимов Р.Ф. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Ибрагимова Р.Ф. без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Texet IM-B330», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон «Tecno RA 8» с сим-картой, хранящийся у ФИО9, оставить у последнего по принадлежности;

- выписки с банковских карт ФИО6 и Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Велетик Е.О. за оказание Ибрагимову Р.Ф. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 19440 рублей, подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ибрагимова Р.Ф. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения Ибрагимову Р.Ф. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Ибрагимову Р.Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Texet IM-B330», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон «Tecno RA 8» с сим-картой, хранящийся у ФИО9, оставить у последнего по принадлежности;

- выписки с банковских карт ФИО6 и Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский