Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2010 ~ М-603/2010 от 16.12.2010

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича В.Н.,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стасенко Е.М. к Администрации Муезерского муниципального района о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в МОУ ДОД детско-юношеская школа Муезерского района со ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году направлялась в командировку в г. Петрозаводск от Администрации Муезерского муниципального района. До настоящего времени оплата командировочных расходов не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации командировочных расходов в сумме 2490 руб. 00 коп.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика – Администрации Муезерского муниципального района в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от 27.12.2010 г. № 2-28/2562 и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель соответчика МОУ ДОД детско-юношеская школа Муезерского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин суду не представил. Возражений на иск, ходатайств либо заявлений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 12 статьи 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица работает у соответчика в должности тренера-преподавателя, учредителем которого является ответчик и который согласно Устава соответчика финансирует его деятельность.

Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истица, являющаяся работником соответчика, была направлена в командировку, данным приказом расходы по оплате командировочных расходов брал на себя ответчик, который по окончании командировки начислил истице, но не выплатил компенсацию командировочных расходов в сумме 2490 рублей 00 копеек. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика перед истицей по командировочным расходам от 06.12.2010 г. № 2-28/2446. Требования истицы надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истицы также подлежат удовлетворению на основании статей 20, 168, 187, 196 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленный иск Стасенко Е.М. - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Муезерского муниципального района:

- в пользу Стасенко Е.М. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации командировочных расходов за 2008 год в сумме 2490 (Две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального районагосударственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Муезерский районный суд.

Судья - В.Н. Каськович