Решение по делу № 2-464/2012 ~ М-461/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-464/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 г. п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В., при секретаре Резановой И.С., с участием истца Ботыгина С.А.,

ответчика в лице представителя адвоката Фомина А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску Ботыгина С.А. к Кошелеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИстецБотыгин С.А. обратился в суд с иском к Кошелеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов на сумму займа в размере ... рублей, услуги адвоката в размере ... рублей, возврате госпошлины в размере ... рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Основанием исковых требований является заключение ...г. между истцом и ответчиком договора займа, согласно, которому, Кошелев А.В. обязуется передать денежные средства в сумме ... рублей, взятые на оплату компьютера, Ботыгину С.А. до ...г.. В случае неоплаты указанной суммы в установленный срок обязуется выплачивать ... процентов от начальной суммы займа за каждый месяц просрочки. В указанный срок долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании истец Ботыгин С.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ...г. дома в ..., он передал Кошелеву А.В. деньги в сумме ... рублей, тысячными купюрами. После передачи денег, в администрации МО ..., составили расписку, Кошелев А.В. подтвердил свои обязательства, расписка удостоверена заместителем главы администрации МО ....

Ответчик Кошелев А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со справкой ... ОУФМС, Кошелев А.В. зарегистрирован по адресу .... На основании справки администрации МО ... Кошелев А.В. ... г.р. на территории МО ...» не проживает, выехал в ... в феврале ... года. На основании ст. 50 ГПК РФ интересы Кошелева А.В. представляет адвокат НО ... Фомин А.И.

Представитель ответчика адвокат Фомин А.И. исковые требования не признал. Просит суд сумму процентов взыскать по ставке рефинансирования, так как сумма процентов завышена, а также уменьшить размер услуг представителя с учетом объема выполненных работ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные доказательства, дав им оценку, проверив их допустимость, установил, что ...г. между истцом Ботыгиным С.А. и ответчиком Кошелевым А.В. был заключен договор займа, у Кошелева А.В. возникло долговое обязательство по договору займа на сумму ... руб. со сроком исполнения до ...г..

В подтверждение заключения договора займа Ботыгиным С.А. предоставлена расписка от ...г., из содержания которой следует, что Кошелев А.В. ... г.р., обязуется передать денежные средства в сумме ... рублей, взятые на оплату компьютера, Ботыгину С.А. ... г.р. до ...г.. В случае неоплаты указанной суммы в установленный срок обязуется выплачивать ... процентов от начальной суммы займа за каждый месяц просрочки. Заместителем главы администрации МО ... ФИО1 засвидетельствована подлинность подписи Кошелева А.В. Данная расписка зарегистрирована в реестре ....

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000г. в ред. ФЗ от 29.12.2004г., 20.04.2007г.) на момент заключения договора минимальный размер оплаты труда применительно к гражданско-правовым обязательствам составлял 100 руб., т.е. сумма договора превышает более чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Давая оценку предоставленной истцом расписке, суд исходит из ее содержания, в которой говорится о том, что Кошелев А.В., обязуется передать денежные средства в сумме ... рублей, взятые на оплату компьютера, Ботыгину С.А., приходит к выводу, что данная расписка подтверждает заключение договора займа между сторонами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены, однако если договор займа должен быть заключен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом, представителем ответчика не представлено суду доказательств о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что Кошелев А.В. добровольно без какого-либо принуждения заключил с Ботыгиным С.А. договор, в подтверждение заключения им была дана расписка о возврате долга в сумме .... в срок до ...г..

Исковые требования по взысканию суммы ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Из пояснения Ботыгина С.А. в судебном заседании, расписки следует, что проценты по договору займа определены сторонами в момент передачи денег, в случае неоплаты указанной суммы в установленный срок обязуется выплачивать ... процентов от начальной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Также в соответствии с ч. 3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что договор займа заключен между сторонами на сумму ... рублей, не связан с предпринимательской деятельностью, сумма процентов в письменной форме сторонами определена в размере ...% за каждый месяц. Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере ...% за каждый месяц просрочки.

Поскольку ответчиком допущено неправомерное уклонение от возврата денежных средств в установленный в расписке срок до ...г., требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования число дней в году принимается равным 360 дням в месяце - 30дней (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14). Кроме того, согласно разъяснений данного постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за ... рублей за 1 месяц просрочки, всего с августа ... года по сентябрь ... года всего 25 месяцев просрочки уплаты: ... рублей. Сумма процентов составила ... рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа ... года по сентябрь ... г. в размере заявленных требований ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из сумм по оплате услуг представителя в размере ... рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления в суд в размере ... рублей, расходы истца подтверждаются квитанцией от ...г. ... НО .... Представитель ответчика считает, что с учетом объема выполненных работ, оплата услуг представителя значительно завышена. Суд удовлетворяет требования истца по взысканию судебных расходов, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, в размере ... рублей.

За подачу искового заявления госпошлина по делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Исковые требования удовлетворены, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ботыгина С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А.В. в пользу Ботыгина С.А. сумму долга по договору займа ... рублей, проценты по договору займа за период с августа ... года по ... 2012 года в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ..., возврат государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области

Председательствующий судья Н.В.Васильева.