Решение по делу № 2-182/2019 (2-3708/2018;) ~ М-3793/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-182/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием представителя ответчика адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Петрову С.В. о взыскании неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

    истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратился в суд с иском к ответчику Петрову С.В. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи древесины. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Петровым С.В. заключены договоры купли-продажи древесины № и №. Предметом договора № является продажа древесины в количестве ..... куб.м. с местом ее нахождения: ..... Предметом договора № является продажа древесины в количестве ..... куб.м. с местом ее нахождения: ..... Пунктом 3.3 договоров предусмотрена обязанность Покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с мест ее нахождения, указанных в договорах. Пунктом 4.4 договоров установлено, что, если по истечению 30 дней со дня заключения договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 3% от суммы Договора за каждый день просрочки. По состоянию на ..... Покупателем пункт 3.3 договора не исполнен, просрочка обязательства составляет ..... дней (с ..... по .....), что подтверждается претензией, направленной истцу арендатором земельных участков ООО «.....», к которой приложен акт осмотра земельных участков с фотоматериалами, фиксирующими нахождение не вывезенной древесины. Цена договора № составляет ......, соответственно, размер неустойки составляет 820 495,32 руб. (.....).

Цена договора № составляет ..... руб., соответственно, размер неустойки составляет 12 987 864,48 руб. (.....). Пунктом 1.5 договоров предусмотрено, что Покупатель к качеству древесины и условиям ее вызова претензий не имеет. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что древесина передается по месту ее нахождения. Передача осуществляется без акта приема-передачи. В адрес покупателя ..... направлено требование о добровольном погашении неустойки, однако со стороны покупателя ответа на него не последовало. Истец просит взыскать с Петрова С.В. в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи № от ..... в сумме 820 495,32 руб., по договору купли-продажи № от ..... – в сумме 12 987 864, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя адвоката Бельтюковой Е.А., с исковыми требования не согласился в полном объеме.

Представитель ответчика адвоката Бельтюкова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указала, что древесина, приобретенная ответчиком по договорам от ....., была им вывезена. Для этого ответчиком ..... был заключен договор с Г.А. на оказание услуг по перевозке леса. Условия договора Г.А. выполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ...... Также отмечает, что истец не предоставил достоверных доказательств неисполнения ответчиком обязательства по вывозу древесины по настоящему договору, так как на данных выделах находилась древесина приобретенная не только ответчиком, но и иными лицами, а также нереализованная древесина. Просила исковые требования оставить без удовлетворения. В случае, если суд придет к выводу о наличии нарушений срока, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что никаких тяжких последствий не наступило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Из материалов дела следует, что ..... между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Продавец) и Петровым С.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи древесины № (л.д. 6-7). Также ..... между сторонами заключен договор № (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.2 указанных договоров купли-продажи древесины Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях Договора.

Согласно п.1.3 договора № продавец продает, а Покупатель покупает имущество: Лот № (.....) – количество и породный состав древесины: ......, всего – ..... куб.м. Место нахождения древесины: ..... Цена древесины в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи древесины составляет ..... руб. без учета НДС.

Согласно п.1.3 договора № продавец продает, а покупатель покупает имущество: лот № (.....) – количество и породный состав древесины: ......, всего ..... куб.м. Место нахождения древесины: ..... Цена древесины в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи древесины составляет ..... руб. без учета НДС.

В соответствии с п. 3.1 договоров купли-продажи древесины передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Древесина передается по месту ее нахождения. По условиям договоров покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего Договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения (п. 3.3). Покупатель должен самостоятельно обеспечить проведение мероприятий, предусмотренных Федеральным закона от 28.12.2013 № 415 – ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», связанных с учетом, маркировкой (при необходимости), транспортировкой древесины, а также подачей декларации о сделке с древесиной (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.1 договоров купли-продажи древесины за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Если по истечении 30 дней со дня заключения настоящего Договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную Древесину, он выплачивает Продавцу 3% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки (п.4.4 договоров).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательство в течение 30 дней со дня заключения договоров купли-продажи древесины от ..... своими силами и за свой счет вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения.

..... ООО «.....» в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае было направлено уведомление о том, что на арендуемых Обществом лесных участках находится древесина, как реализованная, но не вывезенная покупателями, так и нереализованная древесина, в том числе древесина, реализованная Петрову С.В. по договору № от ..... (л.д. 12-13).

Приложением к данному письму являются акты осмотров лесных участков от ..... (с фотоматериалами), согласно которым при осмотре лесных участков, в том числе, в кварталах № (части выделов .....), № (части выделов .....) Романовского участкового лесничества (Романовского) Березниковского лесничества установлено: лесные насаждения на участке в общем объеме ..... кбм вырублены согласно лесных деклараций, древесина не реализована, 3-й раз выставлялась на продажу ..... (л.д.14-15); лесные насаждения в объеме ..... куб.м. вырублены согласно лесной декларации от ..... №, вырубленная древесина в объеме ..... куб.м. выкуплена Петровым С.В. (л.д.16-17).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенной правовой нормы в обязанности истца по настоящему делу входит представление доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своей обязанности по договору купли-продажи, что дает основания для применения к нему меры ответственности, предусмотренной договором.

В свою очередь, ответчик, утверждая об исполнении предусмотренной договором обязанности по вывозу древесины, представляет доказательства, которые заслуживают внимания.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком Петровым С.В. ..... был заключен договор с Г.А., по условиям которого перевозчик производит загрузку и перевозку до места выгрузки, выгрузку вверенного ему отправителем груза: древесины в общем количестве ..... куб.м., принадлежащей отправителю на основании договоров купли-продажи, в том числе, по договору № – ..... куб.м., по договору № – ..... куб.м., место загрузки: .....), № (.....), место выгрузки ...... Перевозка должна быть выполнена в срок до ...... Согласно акту приема-передачи работ от ..... обязательства по договору перевозки перевозчиком исполнены, отправителем приняты. Факт оплаты Петровым С.В. работ по договору перевозки подтверждается представленной суду распиской Г.А.

Данные доказательства исполнения ответчиком обязанности по вывозу древесины истцом допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Суд полагает, что представленный в материалы дела акт осмотра лесного участка (в части квартала №) таким доказательством не может быть признан, поскольку в данном акте отражено буквально только о вырубке определенного объема древесины согласно лесным декларациям и выкупе ее части Петровым С.В. Вывод о невывозе данной древесины отсутствует. Кроме того, указано, что часть древесины не реализована. Однако достоверно идентифицировать, что на фотографиях, приложенных к акту осмотра, зафиксирована именно та древесина, что приобретена Петровым С.В. по договору от ....., невозможно.

Также не может быть принят как достоверное доказательство акт осмотра лесного участка в квартале №. В частности, приложением к данному акту являются фотоматериалы. Однако на приложенных к акту фотографиях зафиксировано наличие отдельно разбросанных стволов деревьев, складированная древесина в указанных объемах (..... куб.м) отсутствует. Вместе с тем, это обстоятельство не является основанием для наступления ответственности продавца в виде уплаты неустойки за невывоз приобретенной древесины.

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что им допущена просрочка исполнения обязательства по вывозу древесины в количестве трех дней (.....). Таким образом, за указанное время подлежит начислению неустойка в соответствии с п.4.4 договоров купли-продажи.

По договору № неустойка составляет: ..... *3% *..... дня = 5 645,60 руб.

По договору № неустойка составляет: ..... * 3% * ..... дня = 89 366,04 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, с учетом периода допущенной просрочки, отсутствия каких-либо тяжких, вредных последствий от допущенного нарушения срока, принимая во внимания требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон правоотношения, считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию по договору №, до 30 000 руб.

Оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию по договору № с учетом ее размера, времени нарушения, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 1 269,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Петрова С.В. в доход федерального бюджета неустойку: по договору купли-продажи древесины от ..... № - в размере 5 645,60 руб., по договору купли-продажи древесины от ..... № - в размере 30 000 руб.

Взыскать с Петрова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 269,37 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                  подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья