Приговор по делу № 1-397/2011 от 02.12.2011

Дело № 1 – 397/2011 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 декабря 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием прокурора Эжвинского района Сарвилина Р.А.,

подсудимого Екимова А.И.,

защитника Кузнецовой Т.С.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Екимова А.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимов А.И. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Екимов А.И. находясь возле здания ... вокзала, расположенного в д. №... по адресу ..., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство ... массой ... гр., что составляет особо крупный размер. После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на хранение и перевозку наркотических средств, в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Екимов А.И. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, перевёз данное наркотическое средство на поезде №... сообщением ... - .... По прибытии поезда на перрон станции «...» по адресу ... Екимов А.И. был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и в ходе личного досмотра вещей в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** у него было обнаружено и изъято наркотическое средство ... массой ... гр., что составляет особо крупный размер.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Екимова А.И. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Екимов А.И. совершил преступление впервые, ранее ни в чём противоправном замечен не был, в быту характеризуется ..., ....

С учётом изложенного, личности подсудимого, который ..., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, большого количества и значимости наркотического средства, а также тяжести совершённого преступления и повышенной общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание его только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Екимова А.И. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершил он тяжкое преступление, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Екимова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить, а мобильный телефон марки «...» с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения УФСКН России ..., вернуть Екимову А.И..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимяс под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.