Приговор по делу № 1-62/2016 от 22.03.2016

                                              Дело № 1-62/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

        рождения, родившегося в <адрес>, УССР, образование среднее, гражданина РФ, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:                    <адрес>, судимого               ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда АР Крым по ч. 1 ст. 122 УК Украины, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год., 2 месяца, 14 дней, срок отбытия наказания         ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, возле отделения почты, расположенной по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, ФИО2, в ходе устной беседы с ранее знакомым ему гражданином ФИО3 18.03.1943года рождения и под предлогом приобретения продуктов питания, получил от него денежные средства в размере 5000 рублей. После чего, в магазине «Добрый Шлях», расположенном в <адрес>, на полученные денежные средства приобрел продукты питания и хозяйственные товары на общую сумму 3000 рублей. В ходе приобретения продуктов питания, у гражданина ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2 000 рублей, оставшихся у него после приобретения продуктов и, реализуя свой преступный умысел ФИО2, направился по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, где ФИО2, злоупотребляя доверием ФИО3, пояснил ему, что потратил на приобретение продуктов питания и иных товаров 5000 рублей, после чего, покинул место жительства ФИО3 Таким образом, ФИО2, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами ФИО3, в размере 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый ФИО2,    свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2           по               ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,          в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Суд критически оценивает явку с повинной ФИО2, от       ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах уголовного дела, поскольку явка с повинной им была сделана после подачи заявления потерпевшего ФИО3, о хищении у него денежных средств в размере 2000 рублей ФИО2, так как входящий номер заявления потерпевшего 329 от ДД.ММ.ГГГГ, а входящий номер протокола явки с повинной 330                       от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2,                                      в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2,        следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначит ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -