Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-787/2015;) от 25.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                              21 января 2016 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самара Бондаренко А.И., с участием

государственного обвинителя – Х.

подсудимого Климанова В.П.,

потерпевшей П..

адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

КЛИМАНОВА В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климанов В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Климанов В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей, П. Имея умысел на причинение вреда здоровью последней, Климанов В.П. умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к П., взял лежащий на столе кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им П. один удар в область левого бока. Своими умышленными действиями Климанов В.П. причинил П., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение, в виде раны передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, с развитием ограниченного пневмоторакса, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью П.

Подсудимый Климанов В.П. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Климанов В.П. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Климановым В.П. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимый является <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что К. на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.111), на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом «непрерывно-текущая параноидная шизофрения», Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Климанов В.П. и <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Климановым В.П. преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ). Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление Климанова В.П. возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Климанову В.П. применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЛИМАНОВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Климанову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Климанова В.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, в течении двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти назначенный врачом курс лечения.

В соответствии со ст. 22 УК РФ обязать Климанова В.П. пройти амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра.

Меру пресечения Климанову В.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту, СД диск с двумя рентгенографическими снимками – оставить в распоряжении <данные изъяты>; полотенце, брюки-бриджи, блузку, – оставить в распоряжении П.; нож кухонный, марлевую салфетку с ВБЦ, вырез ткани с ВБЦ, марлевые тампоны с образами крови П. Климанова В.П. – уничтожить, куртку, гетры – оставить в распоряжении Климанова В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.И. Бондаренко